“分田到户”是错误的，“包田到户”是正确的。两者有什么区别？
         “分田到户”就是将国家土地资源无底线无原则碎片化离散化割裂、从此土地被个人无限期无条件绝对永久占有，“分田到户”能够博得普通群众一时的欢心，但将破坏国家的长远根基、损害社会主义政治经济制度的统一和根本基础，损害群众的长远根本利益；长此以往，国家调控能力回旋余地越来越小，必然无力改善百姓生活，无力实施货币福利等先进制度。分田到户贯彻到底，就是私有化，就是改旗易帜、悄然变色、走资本主义道路。
         “包田到户”是国家将农村土地资源按一定规则、规定期限、有限授权地配置到农户，既有利于农户自主经营、发挥其积极性主动性创造性，国家又保留了宏观和长远所有权，保留了将来继续整合再度配置的终极权力，维护了国家社会主义政治经济制度的基础。
         当前，应当警惕将“包田到户”正确智慧的政策篡改歪曲变质为“分田到户”的愚昧和反动行为。                                
         67320160921

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1034.   “消灭私有制”与“保护合法私产”是自洽不冲突的  
    1035.   对“第十阶层1”网友的“未消灭私有制之前，就认为实现了共产主义……”跟帖的回复  
    1036.   消灭私有制，保护合法私产  
    1037.   我国民营经济已经纳入社会主义共产主义经济序列，对民营经济另眼相看是愚昧狭隘的关门主义  
    1038.   对“扶贫”的七嘴八舌  
    1039.   降税减费降准等，多少有些作用，但远不是最佳策略  

            更多新帖————
    1.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群  
    2.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    3.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    4.   “检举揭发”一词何以被污名化  
    5.   敢于、善于、高水平开展批评斗争  
    6.   就这些方面，严正批评国家和当局  
            更多冷帖————
    1.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群  
    2.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    3.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    4.   “检举揭发”一词何以被污名化  
    5.   敢于、善于、高水平开展批评斗争  
    6.   提一个地方政府从银行贷款直接发给百姓的设想  
            其它更多帖————
    1.   乡村振兴的关键是向百姓发钱  
    2.   大家喂猪，你独食吃肉……  
    3.   畅想描绘一下“发放型”货币发行金融路线  
    4.   提倡批评斗争  
    5.   货币发行摒弃“借贷”而实行“发放”，开创我国社会经济新局面  
    6.   微信群里最应该有党员和党组织的声音  
    7.   “肉食者谋之”“不在其位，不谋其政”是错误有害的惰性或独霸思想  
    8.   像核电装置那样，把权力约束在“安全壳”里  
    9.   必须严厉严正地批评政府  
    10.   我国教育不要那么多云山雾罩  
    11.   话说学困生  
    12.   冲破“GDP”藩篱，旗帜鲜明弘扬社会主义思想