“分田到户”是错误的，“包田到户”是正确的。两者有什么区别？
         “分田到户”就是将国家土地资源无底线无原则碎片化离散化割裂、从此土地被个人无限期无条件绝对永久占有，“分田到户”能够博得普通群众一时的欢心，但将破坏国家的长远根基、损害社会主义政治经济制度的统一和根本基础，损害群众的长远根本利益；长此以往，国家调控能力回旋余地越来越小，必然无力改善百姓生活，无力实施货币福利等先进制度。分田到户贯彻到底，就是私有化，就是改旗易帜、悄然变色、走资本主义道路。
         “包田到户”是国家将农村土地资源按一定规则、规定期限、有限授权地配置到农户，既有利于农户自主经营、发挥其积极性主动性创造性，国家又保留了宏观和长远所有权，保留了将来继续整合再度配置的终极权力，维护了国家社会主义政治经济制度的基础。
         当前，应当警惕将“包田到户”正确智慧的政策篡改歪曲变质为“分田到户”的愚昧和反动行为。                                
         67320160921

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   拆一拆“法治”“人权”论者们的假把式  
    2.   话说民主  
    3.   “海南县市正职书记几乎全军覆没”述评  
    4.   苏联解体而我国能巍然屹立，是不是文革的红利？  
    5.   “少年班”的做法为什么是错误的？  
    6.   全国性基础性重大平台应该掌握在国家手里  
            更多冷帖————
    1.   拆一拆“法治”“人权”论者们的假把式  
    2.   话说民主  
    3.   “海南县市正职书记几乎全军覆没”述评  
    4.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群  
    5.   “少年班”的做法为什么是错误的？  
    6.   转载“小嘉讲历史”之周恩来故事片段  
            其它更多帖————
    1.   建议国家团购或批发式地购买本国及世界的主要重要文化成果，全国百姓免费共享  
    2.   国家有能力有责任向百姓提供高水平高质量的服务和福利  
    3.   香港特别行政区政府应当收回和掌控货币发行权，率先试行货币福利  
    4.   清北应该站高看远、超越对“过度掐尖”的留恋依赖和沾沾自喜，自觉主动明智地放弃“过度掐尖”特权  
    5.   把“领条”与“欠条”区别开来；将中央和地方“债务”存档清零，让中央和地方政府放下包袱继续前进  
    6.   说一说我国省市财政亏空地方债务问题  
    7.   对货币发行、中美金融政策得失和我国省市地方债务问题的述评  
    8.   金融是破解当下我国社会经济政治繁难问题的钥匙——货币发行和回笼探幽  
    9.   香港乱象，坏事可以变好事  
    10.   当此特殊时期，建议香港紧急出台法规，禁止公众活动场合的戴口罩面具等遮挡身份行为  
    11.   教育领域是否应该、是否可能以及如何践行“国家实行社会主义市场经济”的宪法精神  
    12.   畸形房地产和畸形外贸，根源在于不懂得向百姓实行货币福利