“分田到户”是错误的，“包田到户”是正确的。两者有什么区别？
         “分田到户”就是将国家土地资源无底线无原则碎片化离散化割裂、从此土地被个人无限期无条件绝对永久占有，“分田到户”能够博得普通群众一时的欢心，但将破坏国家的长远根基、损害社会主义政治经济制度的统一和根本基础，损害群众的长远根本利益；长此以往，国家调控能力回旋余地越来越小，必然无力改善百姓生活，无力实施货币福利等先进制度。分田到户贯彻到底，就是私有化，就是改旗易帜、悄然变色、走资本主义道路。
         “包田到户”是国家将农村土地资源按一定规则、规定期限、有限授权地配置到农户，既有利于农户自主经营、发挥其积极性主动性创造性，国家又保留了宏观和长远所有权，保留了将来继续整合再度配置的终极权力，维护了国家社会主义政治经济制度的基础。
         当前，应当警惕将“包田到户”正确智慧的政策篡改歪曲变质为“分田到户”的愚昧和反动行为。                                
         67320160921

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   “批判文革”  
    2.   烧灯芯还是烧灯油  
    3.   “大事不讨论…，势必变修正”  
    4.   “中国负债几百万亿”是子虚乌有庸人自扰伪命题  
    5.   “中国公务员考试是世界上最优制度”  
    6.   “如果你在三河，敢劝一把手吗？”  
            更多冷帖————
    1.   “批判文革”  
    2.   烧灯芯还是烧灯油  
    3.   “中国负债几百万亿”是子虚乌有庸人自扰伪命题  
    4.   “大事不讨论…，势必变修正”  
    5.   “中国公务员考试是世界上最优制度”  
    6.   “如果你在三河，敢劝一把手吗？”  
            其它更多帖————
    1.   像核电装置那样，把权力约束在“安全壳”里  
    2.   必须严厉严正地批评政府  
    3.   我国教育不要那么多云山雾罩  
    4.   话说学困生  
    5.   冲破“GDP”藩篱，旗帜鲜明弘扬社会主义思想  
    6.   逝者安息  
    7.   破除迷信；真理的源泉在实践一线而不在象牙塔或深宫大殿  
    8.   为什么说地方城投负债是应当由央行清零的伪负债？  
    9.   再说每个孩子在成人之前应当学习几十门具体本领  
    10.   靠制度，还是靠批评斗争？  
    11.   提一个“探索创新报备制”的设想  
    12.   构建社会生活的免疫系统