“分田到户”是错误的，“包田到户”是正确的。两者有什么区别？
         “分田到户”就是将国家土地资源无底线无原则碎片化离散化割裂、从此土地被个人无限期无条件绝对永久占有，“分田到户”能够博得普通群众一时的欢心，但将破坏国家的长远根基、损害社会主义政治经济制度的统一和根本基础，损害群众的长远根本利益；长此以往，国家调控能力回旋余地越来越小，必然无力改善百姓生活，无力实施货币福利等先进制度。分田到户贯彻到底，就是私有化，就是改旗易帜、悄然变色、走资本主义道路。
         “包田到户”是国家将农村土地资源按一定规则、规定期限、有限授权地配置到农户，既有利于农户自主经营、发挥其积极性主动性创造性，国家又保留了宏观和长远所有权，保留了将来继续整合再度配置的终极权力，维护了国家社会主义政治经济制度的基础。
         当前，应当警惕将“包田到户”正确智慧的政策篡改歪曲变质为“分田到户”的愚昧和反动行为。                                
         67320160921

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   生产队有个榨油铺  
    2.   在统一之前来一波经济高水平高质量高速度增长  
    3.   学习毛泽东  
    4.   湖北天门补贴生育比国家做得好，盛赞！  
    5.   “吹牛式爱国，是一种毒药”  
    6.   贻误军机  
            更多冷帖————
    1.   生产队有个榨油铺  
    2.   在统一之前来一波经济高水平高质量高速度增长  
    3.   学习毛泽东  
    4.   湖北天门补贴生育比国家做得好，盛赞！  
    5.   贻误军机  
    6.   “吹牛式爱国，是一种毒药”  
            其它更多帖————
    1.   私企和个体经济，事实上已经成为我国社会主义经济的重要组成部分  
    2.   对《共产党宣言》“消灭私有制”应当有实事求是与时俱进的理解和践行  
    3.   私有公有各自的潜在问题和危险倾向及其规避  
    4.   将来的社会主义社会如何待见马云？  
    5.   论节制资本  
    6.   贫富悬殊、两极分化，是时代的羞耻，是对宗旨、精神和道义的违背  
    7.   过度富有不是好事，是罪过  
    8.   辩证看“公有制”  
    9.   “小而分”与“大而公”  
    10.   一个比方  
    11.   跳出平面思维，在高低两个层面精细构建我国社会主义所有制  
    12.   国家土地收入，既应当有出让配置时的一锤子收入，还应当有每年度的土地税