“分田到户”是错误的，“包田到户”是正确的。两者有什么区别？
         “分田到户”就是将国家土地资源无底线无原则碎片化离散化割裂、从此土地被个人无限期无条件绝对永久占有，“分田到户”能够博得普通群众一时的欢心，但将破坏国家的长远根基、损害社会主义政治经济制度的统一和根本基础，损害群众的长远根本利益；长此以往，国家调控能力回旋余地越来越小，必然无力改善百姓生活，无力实施货币福利等先进制度。分田到户贯彻到底，就是私有化，就是改旗易帜、悄然变色、走资本主义道路。
         “包田到户”是国家将农村土地资源按一定规则、规定期限、有限授权地配置到农户，既有利于农户自主经营、发挥其积极性主动性创造性，国家又保留了宏观和长远所有权，保留了将来继续整合再度配置的终极权力，维护了国家社会主义政治经济制度的基础。
         当前，应当警惕将“包田到户”正确智慧的政策篡改歪曲变质为“分田到户”的愚昧和反动行为。                                
         67320160921

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   “集体经济是吃大锅饭，出工不出力”？  
    2.   对我国大学和继续教育发展的畅想  
    3.   分钱发钱与贸易战  
    4.    让“贸易战”来得更猛烈些吧！！！  
    5.   “最公平的就是高考和公考”  
    6.   主张从银行贷款“借而不还”  
            更多冷帖————
    1.   “集体经济是吃大锅饭，出工不出力”？  
    2.   对我国大学和继续教育发展的畅想  
    3.   当心报应  
    4.   行政体制与民主机制应当比翼齐飞相辅相成  
    5.   自树一帜  
    6.   把“深度探索”当应试教育的成果是不要脸  
            其它更多帖————
    1.   群众的批评斗争是解决各种问题的良药——论民主政治生活建设  
    2.   “权贵阶级”  
    3.   处变不惊，把握机遇，我国可以实现从粗放式低效劣质增长到精工式高效优质增长的转变  
    4.   哪需要打什么“贸易战”，跟它慢慢玩……  
    5.   建设各级各单位民主政治生活，相当于新时代的“支部建在连上”  
    6.   当今世界，可能走得越快死得越快；人类明智之举，应当是放下雄心放慢脚步……  
    7.   五一畅想：一周工作四天，一天工作五小时，每工作七年带薪休假一年……  
    8.   “新高考改革”反思白热化的高考过度竞争，耗损的是国家和社会的元气  
    9.   挑起恶性功利竞争，我国教育制度和高考制度很不明智  
    10.   我国“主流”经济界欠缺辩证思维，脑袋一根筋  
    11.   建设普遍常态的严肃认真名副其实的民主政治生活，是当前我国社会政治领域的急务  
    12.   摒弃神秘化，通过货币发行助推发展、造福社会