“分田到户”是错误的，“包田到户”是正确的。两者有什么区别？
         “分田到户”就是将国家土地资源无底线无原则碎片化离散化割裂、从此土地被个人无限期无条件绝对永久占有，“分田到户”能够博得普通群众一时的欢心，但将破坏国家的长远根基、损害社会主义政治经济制度的统一和根本基础，损害群众的长远根本利益；长此以往，国家调控能力回旋余地越来越小，必然无力改善百姓生活，无力实施货币福利等先进制度。分田到户贯彻到底，就是私有化，就是改旗易帜、悄然变色、走资本主义道路。
         “包田到户”是国家将农村土地资源按一定规则、规定期限、有限授权地配置到农户，既有利于农户自主经营、发挥其积极性主动性创造性，国家又保留了宏观和长远所有权，保留了将来继续整合再度配置的终极权力，维护了国家社会主义政治经济制度的基础。
         当前，应当警惕将“包田到户”正确智慧的政策篡改歪曲变质为“分田到户”的愚昧和反动行为。                                
         67320160921

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   探讨一下“不争论”及其它  
    2.   盛赞九三阅兵  
    3.   话说领袖  
    4.   杜撰文革期间受苦受难经历的文学陋习和俗套应当摒弃  
    5.   对财政部发布的地方债问题的述评  
    6.   以“举报母亲致其被枪决”作为论据否定文革很牵强  
            更多冷帖————
    1.   探讨一下“不争论”及其它  
    2.   盛赞九三阅兵  
    3.   话说领袖  
    4.   杜撰文革期间受苦受难经历的文学陋习和俗套应当摒弃  
    5.   对财政部发布的地方债问题的述评  
    6.   以“举报母亲致其被枪决”作为论据否定文革很牵强  
            其它更多帖————
    1.   毛主席的忧虑  
    2.   时代需要升级版文革  
    3.   华君武文革经历对话之网友跟帖欣赏  
    4.   社会主义是市场经济的伙伴和靠山  
    5.   “这座城市太难了”  
    6.   防止当权的人民子弟异变为高高在上的旧官僚或帝王  
    7.   提一个从银行贷款然后善意赖账以发展经济的办法  
    8.   对邓小平一段论述的述评  
    9.   历史的回旋镖——话说批判文革  
    10.   《求是》这篇文章标题很不合适  
    11.   有些朋友大小轻重不分，没有抓住社会经济问题的要害  
    12.   对党政：战略上赞同肯定，战术上批评帮助