“分田到户”是错误的，“包田到户”是正确的。两者有什么区别？
         “分田到户”就是将国家土地资源无底线无原则碎片化离散化割裂、从此土地被个人无限期无条件绝对永久占有，“分田到户”能够博得普通群众一时的欢心，但将破坏国家的长远根基、损害社会主义政治经济制度的统一和根本基础，损害群众的长远根本利益；长此以往，国家调控能力回旋余地越来越小，必然无力改善百姓生活，无力实施货币福利等先进制度。分田到户贯彻到底，就是私有化，就是改旗易帜、悄然变色、走资本主义道路。
         “包田到户”是国家将农村土地资源按一定规则、规定期限、有限授权地配置到农户，既有利于农户自主经营、发挥其积极性主动性创造性，国家又保留了宏观和长远所有权，保留了将来继续整合再度配置的终极权力，维护了国家社会主义政治经济制度的基础。
         当前，应当警惕将“包田到户”正确智慧的政策篡改歪曲变质为“分田到户”的愚昧和反动行为。                                
         67320160921

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   狡黠掠夺的美国国债式货币发行路线不值得效仿  
    2.   当心报应  
    3.   建设民主生活和反腐败  
    4.   从全国大团结到世界大团结  
    5.   “看看Ds，还觉得我国教育不行吗？”  
    6.   自树一帜  
            更多冷帖————
    1.   当心报应  
    2.   狡黠掠夺的美国国债式货币发行路线不值得效仿  
    3.   建设民主生活和反腐败  
    4.   从全国大团结到世界大团结  
    5.   自树一帜  
    6.   “看看Ds，还觉得我国教育不行吗？”  
            其它更多帖————
    1.   孔老师之问  
    2.   再说“绝对忠诚”  
    3.   一根绳子，两个绳头  
    4.   走出内卷，重回社会主义正道  
    5.   对我国社会主义的畅想  
    6.   实行“考试入围加随机录取”，适度择优又遏止掐尖  
    7.   我国教育的迷失和错位  
    8.   缺失实践、忽略原初本领，我国教育的硬伤  
    9.   一首好歌，没唱出韵味来——对领导述职及测评活动的述评  
    10.   教育部“提高探究性、开放性、综合性试题比例”的指导意见是错误的  
    11.   对联想恒大万科等一众国企民企的病症，咱这样开药方  
    12.   我们的教育，既要“进食”，更要关注“消食”