“分田到户”是错误的，“包田到户”是正确的。两者有什么区别？
         “分田到户”就是将国家土地资源无底线无原则碎片化离散化割裂、从此土地被个人无限期无条件绝对永久占有，“分田到户”能够博得普通群众一时的欢心，但将破坏国家的长远根基、损害社会主义政治经济制度的统一和根本基础，损害群众的长远根本利益；长此以往，国家调控能力回旋余地越来越小，必然无力改善百姓生活，无力实施货币福利等先进制度。分田到户贯彻到底，就是私有化，就是改旗易帜、悄然变色、走资本主义道路。
         “包田到户”是国家将农村土地资源按一定规则、规定期限、有限授权地配置到农户，既有利于农户自主经营、发挥其积极性主动性创造性，国家又保留了宏观和长远所有权，保留了将来继续整合再度配置的终极权力，维护了国家社会主义政治经济制度的基础。
         当前，应当警惕将“包田到户”正确智慧的政策篡改歪曲变质为“分田到户”的愚昧和反动行为。                                
         67320160921

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   小米加油、智驾加油  
    2.   基础教育之“杂”与后续教育之专精尖  
    3.   只能让鬼推磨、不能让鬼当家  
    4.   我对教育部的批评和跟群友的砥砺切磋  
    5.   优先级：基层民主＞媒体监督＞法治  
    6.   一剂药方  
            更多冷帖————
    1.   小米加油、智驾加油  
    2.   只能让鬼推磨、不能让鬼当家  
    3.   基础教育之“杂”与后续教育之专精尖  
    4.   我对教育部的批评和跟群友的砥砺切磋  
    5.   当心报应  
    6.   会议民主和微信群式民主  
            其它更多帖————
    1.   “你天天群里提货币福利，有意思吗？”  
    2.   提一个高中不选科、高考不分科且尊重学生差异性发展和尊重大学各专业个性化招生要求的高考方案  
    3.   消灭如此这般双重剥削，我们就前进在社会主义大道上  
    4.   “央行印钞，国家发钱”，没有错误  
    5.   应当有话就说，放胆奋斗  
    6.   胡鑫宇案深刻暴露我国当前教育制度高考制度对于青少年的伤害  
    7.   实行货币福利，以社会主义先进性优越性碾压资本主义倒退倾向  
    8.   西南联大有所成就之原因分析  
    9.   中国援外是正确的，分寸尺度把握也合适  
    10.   美国政府债台高筑不假，而我国中央负债地方负债是伪问题  
    11.   国家就应该像财神爷、像送财童子  
    12.   人喊不动，鬼喊跑起