“分田到户”是错误的，“包田到户”是正确的。两者有什么区别？
         “分田到户”就是将国家土地资源无底线无原则碎片化离散化割裂、从此土地被个人无限期无条件绝对永久占有，“分田到户”能够博得普通群众一时的欢心，但将破坏国家的长远根基、损害社会主义政治经济制度的统一和根本基础，损害群众的长远根本利益；长此以往，国家调控能力回旋余地越来越小，必然无力改善百姓生活，无力实施货币福利等先进制度。分田到户贯彻到底，就是私有化，就是改旗易帜、悄然变色、走资本主义道路。
         “包田到户”是国家将农村土地资源按一定规则、规定期限、有限授权地配置到农户，既有利于农户自主经营、发挥其积极性主动性创造性，国家又保留了宏观和长远所有权，保留了将来继续整合再度配置的终极权力，维护了国家社会主义政治经济制度的基础。
         当前，应当警惕将“包田到户”正确智慧的政策篡改歪曲变质为“分田到户”的愚昧和反动行为。                                
         67320160921

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1087.   时代需要升级版文革  
    1088.   从恒大亏空两万亿分析央行的心机和失算  
    1089.   对邓小平一段论述的述评  
    1090.   提一个地方政府从银行贷款直接发给百姓的设想  
    1091.   分享两个金融常识和一个金融结论  
    1092.   有些朋友大小轻重不分，没有抓住社会经济问题的要害  

            更多新帖————
    1.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群  
    2.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    3.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    4.   “检举揭发”一词何以被污名化  
    5.   敢于、善于、高水平开展批评斗争  
    6.   就这些方面，严正批评国家和当局  
            更多冷帖————
    1.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群  
    2.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    3.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    4.   “检举揭发”一词何以被污名化  
    5.   敢于、善于、高水平开展批评斗争  
    6.   提一个地方政府从银行贷款直接发给百姓的设想  
            其它更多帖————
    1.   教育和医疗，是交易没错  
    2.   题目难还是不难，探讨一下判别标准  
    3.   对未来生活和高考的畅想  
    4.   “钱去了哪里？”段子欣赏  
    5.   摒弃“本硕博”划分，实行教育的宽进宽出和大众化  
    6.   教育部，高，实在是高！  
    7.   话说唐山黑恶行凶事件——还是毛泽东有办法  
    8.   畅通言路、倾听意见  
    9.   通俗解说我国的“地方债务”问题  
    10.   与卖拐有得一拼——把高考重大考试事故美化为为国家甄别人才  
    11.   高考制度的瑕疵和不当必须纠正  
    12.   抓住苗头和线索，把握战机，深入挖掘……