“分田到户”是错误的，“包田到户”是正确的。两者有什么区别？
         “分田到户”就是将国家土地资源无底线无原则碎片化离散化割裂、从此土地被个人无限期无条件绝对永久占有，“分田到户”能够博得普通群众一时的欢心，但将破坏国家的长远根基、损害社会主义政治经济制度的统一和根本基础，损害群众的长远根本利益；长此以往，国家调控能力回旋余地越来越小，必然无力改善百姓生活，无力实施货币福利等先进制度。分田到户贯彻到底，就是私有化，就是改旗易帜、悄然变色、走资本主义道路。
         “包田到户”是国家将农村土地资源按一定规则、规定期限、有限授权地配置到农户，既有利于农户自主经营、发挥其积极性主动性创造性，国家又保留了宏观和长远所有权，保留了将来继续整合再度配置的终极权力，维护了国家社会主义政治经济制度的基础。
         当前，应当警惕将“包田到户”正确智慧的政策篡改歪曲变质为“分田到户”的愚昧和反动行为。                                
         67320160921

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1226.   为国家、为教育部捏一把汗（一）  
    1227.   “我国青少年近视超7成，青少年近视率排世界第一……”  
    1228.   对到目前为止的我国教育的批判（四）  
    1229.   对到目前为止的我国教育的批判（三）  
    1230.   对到目前为止的我国教育的批判（二）  
    1231.   对到目前为止的我国教育的批判（一）  
            更多冷帖————
    1.   建设微信群式基层民主，让“批评和自我批评”落地生根  
    2.   翟东升教授提了一个错误和有害的发钱方案  
    3.   试论高考、高考改革和就业问题  
    4.   真正“党的领导”，不是发号施令是重心下移沉入群众  
    5.   党的领导胜过政治强人  
    6.   “诗和远方”与衣食就业  
            其它更多帖————
    1.   湾湾问题，时间在我、主动权在我、胜算在我  
    2.   捋一捋职业教育、初中毕业分流、考试……一档子事  
    3.   高中生近视率超80%，算不算重特大教育事故？  
    4.   以放贷而不以福利方式向社会投放货币，是当下我国经济和金融的主要错误根源  
    5.   “发展全过程民主”是很好的思想  
    6.   大道至简话金融  
    7.   建议国家于美方舰队穿行台湾海峡之际正式发起武装统一台湾行动  
    8.   中国大陆应对佩洛西窜访台湾述评——可能这是最佳方式  
    9.   北京中考改革引领了正确的方向  
    10.   “12万亿拉动经济”  
    11.   既批评斗争，又欢欣鼓舞、赞赏有加  
    12.   清北同样是掐尖选拔教育的受害者