“分田到户”是错误的，“包田到户”是正确的。两者有什么区别？
         “分田到户”就是将国家土地资源无底线无原则碎片化离散化割裂、从此土地被个人无限期无条件绝对永久占有，“分田到户”能够博得普通群众一时的欢心，但将破坏国家的长远根基、损害社会主义政治经济制度的统一和根本基础，损害群众的长远根本利益；长此以往，国家调控能力回旋余地越来越小，必然无力改善百姓生活，无力实施货币福利等先进制度。分田到户贯彻到底，就是私有化，就是改旗易帜、悄然变色、走资本主义道路。
         “包田到户”是国家将农村土地资源按一定规则、规定期限、有限授权地配置到农户，既有利于农户自主经营、发挥其积极性主动性创造性，国家又保留了宏观和长远所有权，保留了将来继续整合再度配置的终极权力，维护了国家社会主义政治经济制度的基础。
         当前，应当警惕将“包田到户”正确智慧的政策篡改歪曲变质为“分田到户”的愚昧和反动行为。                                
         67320160921

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   十八年前给全国两会的建议  
    2.   沏壶老茶说文革  
    3.   转载“小嘉讲历史”之周恩来故事片段  
    4.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群  
    5.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    6.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
            更多冷帖————
    1.   十八年前给全国两会的建议  
    2.   沏壶老茶说文革  
    3.   转载“小嘉讲历史”之周恩来故事片段  
    4.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群  
    5.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    6.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
            其它更多帖————
    1.   国企症结的诊断、医治和健康展望……  
    2.   话说“新高考”，什么“六选三”、什么“走班制”、什么“英语一年两考”，与其如此，不如——  
    3.   啃压缩饼干和吃羊肉汤泡馍，收割机和分桃子……  
    4.   批评就是帮助，建言就是捧场  
    5.   “强国论坛”是国家社会生态的缩影，多样性丰富性是群落兴旺的标志  
    6.   改革应有上岸时  
    7.   赞“当面锣，对面鼓”的批评斗争精神  
    8.   以高考来测量人才和衡量教育发展水平，如同以影长来测量身体素质  
    9.   对美国在双边贸易中的任性妄为，不屑于报复是对的  
    10.   低级、初级……高级，试论为人民服务的级别层次  
    11.   向百姓实行货币福利，才是践行和实现“好日子是干出来的”美好愿景的正途   
    12.   我国“社会主义市场经济”是世界最优经济组织形式，其优势目前尚未充分发挥