◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※
“放歌”, 天下人说天下事
返回目录
“土地确权”在期限问题上闪烁其词、含糊不清，包含严重的危险倾向
洣崽
“土地确权”在进行中，据宣称，“‘土地确权’不亚于第二次土改”。但“确权”土地其权利期限到底多少年，应该明确吧？ 就是找不到“土地确权”文件有关期限方面的规定。在期限这一关键问题上闪烁其词、含糊不清，包含严重的危险倾向——期限模糊不清或不设期限，不就是搞私有化嘛。“土地确权”主张者的一个主要诉求，就是“允许土地交易、抵押及继承”，“土地交易、抵押及继承”的前提是土地私有化，“允许土地交易、抵押及继承”即是对土地私有化清楚明白的鼓吹。
香港为典型的资本主义制度，还明确规定了土地的个人所有权期限（标准期限为75年）；现在这种“土地确权”，对期限问题含糊不清，不但是搞私有化，而且还想要实行子子孙孙、千秋万代、无限期的土地私有化，不是吗？
以巨大努力和牺牲好不容易形成了我们国家今天的高度组织化程度，我们应当万倍珍惜；而实行土地私有化，是对国家组织化程度的破坏、是历史的严重倒退。“土地确权”听起来美妙，但我们知道，每一个设套者都巧舌如簧；引老牛下坑时，手里肯定会有一把青草。前苏联曾经把国有资产以人均持股的方式送给每个公民，后来如何？前苏联迅速分崩离析，由当时超级大国沦落为现在的二流国家。前苏联覆辙，能否警醒我国土地私有化主张的梦中人？
土地使用期限制度是国家正确和智慧的策略，是国家践行公有制的第一步，也是抵御私有化的最后一道防线，是社会主义和市场经济相衔接的桥梁。只有实行土地使用期限制度，国家才能永续获得巨大经济利益，才能永续维持对资源重新统筹规划、宏观整合的权力，确保国家社会主义政治经济制度的根基。国家先前的农村土地30年或50年有限期承包、及城市土地70年使用期限，其做法是智慧的英明的，既满足了基层企业及个体对土地资源的需要、发挥和调动了它们的积极性和活力，国家又保留了终极占有、继续整合、永续获得土地收入的权力和可能。架空或冲击土地使用期限制度，实行土地超长期限或无限期永久个人占有，事实上就是开启私有化的大门。如果这样，将损害国家社会政治经济制度的根基。
经过千难万险、拼争奋斗、流血牺牲，好不容易整合起来的资源一统局面，合乎社会化大生产的时代要求，蕴含着创生巨大生产力的无限潜力，一定要将它瓜分瓦解、割成碎片、回到互相掣肘内耗的一盘散沙局面？
土地公有是我国社会主义政治经济制度的根基，是我国的优势而不是我国的短处，不能自毁基础。过去，限于生产力和管理技术手段的落后，实行农村土地“集体所有”是正确的。现在，借助现代网络技术和测绘定位技术等，国家已经可以对全国土地实行有效管理。国家所有是公有制的最高级别；为今之计，不但不应当将土地碎片化，而应当将农村土地的“集体所有”与时俱进地全部升格为“国家所有”，以实现更高程度的有效整合。
判断土地政策是社会主义制度下的正常资源配置还是私有化，一个重要指标，就是看其期限——是期限适宜，还是期限过长或是期限模糊或无限期。不设期限故意模糊预留后门、或期限超长、或不可逆永久性个体占有的“土地确权”，就是“私有化”或“慢性私有化”或“伪装了的私有化”，对于我国社会主义制度，是一剂毒药。以损害国家长远根基为代价、短时间取悦群众，反映政治的短视和对群众长远利益及命运的不负责任；或者，反映出颠覆国家社会主义政治经济基础的企图。
实行土地的国家所有，有利于社会化大生产、有利于统一整合。但百姓的土地权益如何实现？国家通过各种手段——财政税收、货币增发、土地资源出让、国企利润等等——获得天量收入，为什么不以货币福利的方式回馈百姓？人民分享了社会主义土地制度所带来的显著福利，党和政府才能赢得人民对土地资源国家占有制度的衷心拥护；相反，如果国家占有包括土地在内的一切重要资源，国家获得巨大收入，而政府垄断天量盈余，人民无从分享，听由政府部门和官员一味任性挥洒、浪费、糟蹋、贪腐、巧取豪夺、中饱私囊，就不能不招致人民的质疑和愤怒，必然引发私有化的泛滥和卷土重来，最终瓦解社会主义。应该对这种后果保持高度的警惕。
当前国家最应该做的，有互为因果紧密联系的两方面，一是应当严正地维护和继续强化深化国家对一切资源（包括土地资源）的无条件绝对占有，二是应当将国家成功运作产生的巨大盈余，以货币福利方式回馈人民；而不是以“土地确权”之名，行瓦解社会主义经济基础私有化之实。
必须坚守国家对一切资源终极绝对无条件占有的底线。
满树丰收熟透的桃子，不愿意让百姓分享；但砍倒桃树分桠杈，倒是蛮热心的——什么人啊。
67320161122
此帖获赞： 0 被踩：0
回复 更多洣崽文章
（温馨提示：文明用语，理性发帖）