◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※
“放歌”, 天下人说天下事
返回目录
实行货币福利，我国当前重大关键的核心战略（十）
洣崽
二九．就“货币福利”网友答问
（一）“180.118.177.*”网友：“社会福利是欧洲式社会主义的思维，国家应该搞点社会福利。但福利水平要和社会经济发展水平相适应，随经济发展而发展。不能象希腊那样，大锅饭吃垮了国家财政。”
答：首先肯定帖主自力自强、不拖累国家、不给国家增加负担的思想和长远忧患意识，二者赞同帖主“福利水平要和社会经济发展水平相适应，随经济发展而发展”的科学而正确的观念。
但帖主对我国社会经济生产力发展的状况缺乏认识，不知道或无视生产过剩、商品和服务供过于求、生产力闲置空转浪费低效运行的事实，不知道恰由于没有实行货币福利导致百姓购买力不足、因而市场疲软、拖累了社会经济发展，不知道我国福利和保障水平低下的事实，不知道我国政府官员尚且因缺乏经济安全感铤而走险为自己为子孙为家族处心积虑地贪腐的事实，不知道或无视底层百姓生活依然困难艰苦、本该享有社会发展成果而未能享有的事实，缺乏对底层百姓艰辛生活的了解和同情，底层百姓理当拥有分享社会发展成果的权益、帖主缺乏对百姓这一权益的认识认同和尊重。
帖主对国家财政也缺乏基本的数量了解。国家不是没钱，而是财大气粗；在一年30多万亿的国家收入中，切出一块实施货币福利是完全能够做到的、其它领域仍然是丝毫不受影响而绰绰有余的。如果说可能“吃垮财政”，那不是因为实施货币福利，而是因为贪腐、因为生产力的低效浪费闲置和糟蹋。实行货币福利，才正是把国家财政从险境中拯救出来的正途。
当前我国社会生活的实际，是福利过度还是福利不足与滞后？在当前我国百姓福利远远滞后于社会经济发展水平的情况下，这一帖子等同于把一个瘦骨嶙峋饥肠辘辘小孩可怜的粥碗一把打落、而谆谆教诲说“营养过剩会增肥的，增肥是不利于健康的”。这个帖子是不合时宜的，违背了自己所主张的福利与发展水平相适应的正确思想，如果你真主张福利与社会经济发展水平相适应，那在现阶段，你就应当努力推动我国社会福利方面的进步。
这个帖子所表达的糊涂认识，往往成为某些自私而短视的利益集团用以阻碍拖延国家改善人民福利的借口；人民不能享有应得福利，则便于他们幕后分肥和独占。因此，有必要理清。
（二）“看着就想笑”网友：“发货币还不如直接发（实物）福利……”
答：不明白，为什么现在单位发的是工资，而不直接发柴米油盐、衣服鞋袜、水果蔬菜？每个月的月初或月底，我们每个人挑着一担或几担各种各样一应俱全的物资回家，那是多有收获感啊！
“看着就想笑”网友：“那又不一样也，工资是劳动报酬，劳动者有自由支配权，而福利或扶助则不一样……”
答：把福利看成一种施舍或不应得而得的份外之利是错误的，百姓从国家获得一份福利是他们的应有权益，既然是他们的应有权益，为什么要对此设置重重障碍和限制呢？
（三）“123.138.215.*”网友：“天方夜谭嘛 。香港发得，澳门发得，台湾发得，独有大路发布的（独有大陆发不得）。”
答：你弄反了；巨大的资源、众多的人口、广大的空间……在科学社会主义制度统一整合统筹协调下，能产生伟大得多的生产力。台湾港澳能发，大陆更有条件发。打个比方，月球是冷的，它不能发光发热，只能反射一点太阳的能量；而太阳光芒四射、能量巨大，为什么？因为太阳比月球的质量大得多，有足够的引力、压力导致足够高的温度产生核聚变，而月球不行，质量太小了。只要科学整合，越是大国，条件越好。人多地大，是中国发展的强大优势；时间将证明，中国能够创造比孤立的弹丸之地小国寡民人均高得多的生活质量和生产力。
（四）“栲槃”网友：“前苏联就是给每个人发一万当时的卢布，后来苏联就垮了，给发没了。卢布贬的一分不值。现在又开始鼓吹中国发钱，这样是不是中国也就垮了，某些人就开心了是吗？”
答：前苏联解体前，给每个国民发放一万当时的卢布吗？只能说你粗枝大叶、漫不经心，你所述不符合事实，苏联当时搞的是肢解国企全民持股、而不是实行货币福利。不要混淆。
（五）“120.203.5.*”网友：“您的奔走呼唤，却无人问津，又作何感想？”
答：香港回归谈判谈了十多年；三峡工程论证了50年，建设了20年。更何况实行货币福利这样伟大的社会制度变革？
大道之行，巍然独立，自然而然，顺之则昌，背之则衰。越来越多的人对“货币福利思想”日益觉悟，互相砥砺，共同前进。货币福利制度的实现，已经是大势所趋，将如瓜熟蒂落、水到渠成。届时，人民获利，国家昌盛，领导者建功立业名垂史册。
（六）“120.203.5.*”网友：“您天天声嘶力竭的呼喊，早就在资本主义国家实现了，有何感想？”
答：当今世界，西方资本主义国家各种福利多少有一些，个别地方如港澳台新加坡自觉不自觉偶尔少量地发放过货币红包。但还从未有哪个国家哪个地区普遍常态地法理鲜明地较有力度地实行过货币福利，也无人认真严谨地阐释过实行货币福利的可能性、必然性等内在逻辑。我中国以如此众多的人口、如此广阔的国土、占有世界如此重要的份量，如能率先实施货币福利，是很了不起、很先进、是引领世界的。
（七）某网友：“国家的资源比如煤炭、矿山、以及稀有金属矿产资源很大部分被私有化了，保障民生的国有企业很多也都改制私有了。这样的社会大背景下，百姓大众的福祉如何保证？”
答：这些年，国家确实将“煤炭、矿山、以及稀有金属矿产资源”、还有农田森林草原岛屿等，配置给微观企业和个体，这种配置有利于发挥企业和个体积极性，有利于经济繁荣，是进步，是正确的做法；把这种向企业和个体的资源配置简单称为“私有化”是不恰当的。因为，这种配置，国家不是简单地永久性一分了之，而是有规则、有边界、有期限、遵循一定程序的，企业和个体获得资源是承担相应责任义务和缴纳税费转让金的。把这种配置称之为“私有化”，等于变相无限扩大了企业和个体的占有权，正中了当事资产者的下怀。我们只承认企业和个体对资源的有限临时占有，不可认同其“私有化”。资源配置过程中的暗箱操作、内部交易、私相授受，不科学不合理不明确，不公开、不透明、显失公正，故意预留和设置漏洞，不设边界和底线及期限，故意让资产者吃偏食，所有这些，属于贪腐行为和作弊，必须坚决反对；对于不正当来源的私人占有，必须明确地认定：无效。
当前我国的资源配置，总体地，是有序的、有底线有边界有期限的，比如农村土地承包的30年或50年期限，城市土地利用的70年期限；在资源的配置中，国家获得了补偿，如巨额土地出让金，国家保留了充分的宏观调度和调控的空间。很多原国有企业确实是改制了，更趋向自主经营了，但并非完全“私有”，国家对涉及国计民生的大中型骨干企业，是持有主要股份的。并且，资源向企业和个体配置引发我国经济微观层面的活跃，随着微观层面经济的景气，国家获得更多税收和其它收入。尤其特别特别重要的，国家牢牢地控制了货币发行权，相当于从源头在最高处把控了国家资源。通过这些途径，事实上，国家每年拥有天量收入。国家实行货币福利，是有物质条件的。
（八）“无名小卒也”网友：“国企是全民所有，……国企应该向全民所有者分红，……不是这样吗？“
答：把内部关系捋一下：国家是人民的，国企是国家投资建设的，成功的国企是应该向国家贡献利润，国家收纳了全国国企贡献的利润后，应该由国家出面以货币福利的形式向人民发放红利，而不是由国企直接向全国人民分红。做为国企而长期对国家不贡献红利或贡献红利微不足道，说明了国家投资的错误，说明了企业经营的失败，反映了国企体制没有理顺；国企不贡献利润、或国企贡献利润但国家不发放货币福利，则无以体现人民对国企的所有者权益，人民无法具体真切感受社会主义制度的优越性。
（九）“f2010f”网友：“向百姓发放现金福利是愚蠢的做法，应集中全国的力量（而不是分散力量），突破重点瓶颈，打破技术封锁，只有这样百姓才能长远得利，笑到最后。”
答：首先赞同“f”网友发展科技增强我国发展后劲和提高我国综合国力的初衷。发展科技与实行货币福利并不冲突，两者之间有广阔的中间地带，就如同一个大广场上，你放你的风筝，人家还可以散步一样。长期以来我国没有实行货币福利，科技投入的比例也是很低的。以2013年为例，“2013年，科学技术支出2460.59亿元”；与此对应的是，“2013年新增外汇占款累计2.76万亿元”“2013年全国出口退税总额10518.59亿元”，两者相加为3.8万亿元，即科技投入还不及因“出口退税”和“外汇占款”输送国外财富3.8万亿的十分之一。将科技投入不足归咎于实行货币福利没有道理。想要增加科技投入，找“出口退税”“外汇占款”之类的占款大项去啊。
把向百姓发放货币福利与发展科技两者对立起来没有根据。相反，只有给百姓发放了货币福利、百姓购买力增强了，才会对科技发展提出更新更高的要求、形成对科技发展的强大推动力。国家完全可以充足保障货币福利和科技两者的投入，这两者的实行，只会减少我国生产力的闲置空转糟蹋浪费、减少错误决策带来的损失和破坏、减少我国的贪腐而已，而不会造成开支的紧张。
没有人主张耗尽经济资源用于货币福利。国家年财政收入十几万亿、货币年增发量达到十几万亿、土地出让金约几万亿，仅此三项就达30多万亿，把其中的不足10万亿，不到总额三分之一，用于百姓货币福利，国家其它的必需项目如科技、国防、行政、教育、医疗、养老、基础设施和重点工程建设……都仍是绰绰有余的。
当前要反对以发展科技等等为借口，拒不实行、或拖延实行货币福利制度。
此帖获赞： 0 被踩：0
回复 更多洣崽文章
（温馨提示：文明用语，理性发帖）