◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※
“放歌”, 天下人说天下事
返回目录
实行货币福利，我国当前重大关键的核心战略（十一）
洣崽
（十）“筊筭筅篑”网友：“……我国有大量贫困人口和家庭，最需要帮助的是他们。……为什么不全部发给穷人？”
答：“全部发给穷人”想法貌似合理而没有操作性。以往“扶贫”，实行的就是“发给穷人”的思路，极不可取，扶贫资源大部分跑冒滴漏，被沿途办理机构、办理人员所消耗，被权势者、被关系户、被近水楼台的人们所争抢夺占，真正到达贫困人口手上的微乎其微基本没有。“精准扶贫”，贫困甄别特别困难、难以操作、引发社会矛盾与冲突，实施成本特别高。
不应复杂化繁琐化，不应人为制造矛盾，不应无事生非，不能格局太小，不要小家子气；面向纯消费者的普遍性货币福利，强过扶贫，好过扶贫，客观效果上更有利于贫困百姓。将普遍性的货币福利窄化为扶贫，既是对货币福利的扭曲、更是对贫困百姓帮倒忙。
富人也有从国家获得福利的权利、不能因其富有而剥夺，富人家庭也有小孩学生老人残疾失能等纯消费者。一视同仁普遍性的货币福利反而最能够到达贫困人口手上。普遍的货币福利，实行起来最简洁、标准客观、甄别容易、矛盾最小、成本最低；同样数量的货币福利，对贫困人口具有更高的重要性，比如，1000元钱，对富人可能微不足道，而对穷人则能解衣食之忧、解燃眉之急，帮助更大。
如果真为百姓着想，真为贫困人口着想，应该理解、支持和推动货币福利制度的实现。
（十一）某朋友：“全民发钱，在某些国家试行过，效果不明显；富人也发钱，这个钱对他们无足轻重，也不会感恩。”
答：“效果不明显”，不知具体指哪个国家什么情况，不知所指。本文所主张，货币福利是首先倾斜于“全国的小孩、学生、老人和病残失能等纯消费者”，而不是“全民发钱”；“全民发钱”有效果，但不如倾斜于纯消费者。港澳、新加坡、台湾、欧洲某些国家地区或试行过“全民发钱”，这不是实行货币福利的最佳方式；我国如能首先倾斜于纯消费者而不是“全民发钱”，效果会更优。实行货币福利，要有基本起码的力度、要有较长的时间，其效果才能逐渐显现，不是新婚三天、就能生胖小子的；只要比过去有显著改善、只要比其它的货币投放方式效果更好、只要促进了经济发展和社会和谐，就应当肯定。世界上不存在这样一种办法，就是一旦实施，立刻解决一切问题，贫困潦倒立刻跻身富豪，弹丸之地立刻变超级大国……以这样不切实际的期待来要求新生事物，是不合理的。
实行货币福利，本来就不是为博取感恩，而是对百姓应有权益的实现；实行货币福利而期待百姓感恩，是很傻的想法，以“为人民服务”为根本宗旨的共产党人所不屑为；无意于百姓感恩，反而能赢得人民真心实意的拥护支持。倾斜于纯消费者的普遍性的货币福利，或许对富人家庭，于其收入确实无关紧要，但富人家庭也有纯消费者，无论贫富地实行货币福利是对富人家庭相应人群应有权益的尊重，这种权益不能因其富有而忽略；发给富人家庭可能对其帮助不大，但如果无视富人家庭中纯消费者的应有权益，则必会引起他们严重的意见和反对。另外，面向纯消费者的不分贫富普遍性发放，避免了繁琐和困难的贫富甄别，减少了利益争夺矛盾的发生，降低了实行成本。另外，发给富人家庭的货币福利，就算富人存储起来或者闲置，存入银行则纳入了货币运行的轨道，闲置一边相当于这部分货币暂时退出流通，对于国家都没有损失。再则，社会经济发展过程是存在一定通胀的，通胀相当于百姓为国家做贡献，富人家庭在通胀中损失最大、也就是“贡献”最大，那么，发给富人家庭的这一点货币福利，既是富人家庭中纯消费者的应有权益，也是对富人家庭在通胀中所做贡献的一点回馈，也算合理吧；谁能肯定富人不会通过慈善、捐献等方式将其所得最终贡献国家呢？并且，富人群体本来人数就少，国家发放给富人的“货币福利”数量是很有限的。决策者应当站高看远、放眼大局、大方大气，不应纠结于鸡毛蒜皮细枝末节不能释怀；不分贫富向纯消费者发放货币福利是科学的、合理的、简洁的、合适的。
（十二）
“天上不会掉馅饼。”
答：天上当然不会掉馅饼，也无人指望天上掉馅饼；当前要害，不是“天上不会掉馅饼”的问题，而是桃树丰收果实累累、甚至桃子烂在树上，而不及时采摘、不让百姓分享的问题；还有摘了桃子一手垄断、任性处置、错误投向、糟蹋浪费、贪腐侵吞、不公不平、利益输送的问题；当前，不是“天上不会掉馅饼”的问题，而是人间馅饼已经积压库存过剩足够多、但还在盲目狂做浪费糟蹋食材燃料、同时又有人挨饿的问题。
当前要务，不是忙着继续狂做馅饼，而是——一，构建顺畅的馅饼分享机制，让每个人有足量馅饼、让每个馅饼不被糟蹋和浪费；二，应当提高馅饼的质量和继续增进制作馅饼的能力，预留强大的制作能力以备市场波动和不时之需；三，要适度减缓当前制作馅饼的速度，以节约资源和人力、以利于可持续发展。
“59.38.65.*”网友：“钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱！每个贴（帖）都是钱钱钱！除了钱，就再没有别的了吗！”
答：不错，赞扬这位不贪钱、不谈钱、不被钱所诱惑所役使的朋友。很好。你不贪钱是对的；但研究社会状况，要从钱入手进行分析、解剖，才能够直达社会事物的本质和要害。因谈钱而厌烦是不必要的。百姓需要钱，人民喜欢钱，应该理解体谅百姓的诉求。马克思学有大成、能够引领人类的发展方向，不就是从分析货币、买卖、生产、消费……这些社会事物开始的吗？这些平常的事物中隐含大道和真理。
（十三）“独行剑客2015”网友：“与虎谋皮，与狐谋皮。”
答：党和政府不是“老虎”与“狐狸”，而是进步中的我们的亲人。我们的批评批判既是斗争，更是帮助，并非没有意义。设身处地换位思考，政府肯定希望政权巩固、安稳太平、长治久安，不愿意看到问题积累矛盾激化吧？执政党肯定希望正确施政、争取民心、赢得支持，不愿意被历史抛弃吧？国家领导肯定希望顺势而为、建功立业、人民称颂、名垂史册，不愿意被后来非议吧？我们的努力，符合党和政府与领导人的最高政治利益。另外，现在已经进入了网络信息时代，人民觉醒浩浩荡荡不可遏阻，任何进步的组织不可能无视、更不可能违逆时代的潮流。因此，我们有理由相信人民相信党，相信时代发展，相信政府进步。
此帖获赞： 0 被踩：0
回复 更多洣崽文章
（温馨提示：文明用语，理性发帖）