汽车既有油门、又装刹车；发动系统与制动系统共同作用，方能成就汽车的功能。只强调事物的一面而忽略另外的一面是不合乎事物本质的。保障学生权益与保障学校有序运行，两者不偏不倚才能促成教育的成功。牺牲一方面、迁就另一方面，不是解决问题之道。一个有活力的系统，肯定不断进行着新陈代谢，吸纳整合新的物质和能量，实现系统的功能，把有害的、多余的、无效的排斥出去，以保证整体的进步。党有党纪，国有国法；同样，一个学校为保证其有序、规范、有效率地运行，必须有基本的校规校纪。
         不要夸大教育的作用，不要夸大学校的能力，以为每一所学校都必然能够教育好每一个学生；这种夸大是脱离实际、是主观主义的，表面上把教育把学校抬得老高，但实际上给学校教育制造无法克服的困难。学校教育是有限的，学校尽行施教而不成功的情况客观存在，应该承认、正视这一基本现实。将违反学校管理制度屡次教育而不改的顽劣学生退出学校，这样的校规，是学校不得已而制定，不得已而实施的。这种校规，对于维持学校教学与教育的正常秩序、对于保证教育的效率、对于维护其他孩子的受教育权利，是必不可少的；对于过错孩子自身，在过错发生之前有预防震慑的作用、可以减少过失的发生，在发生之后有严整纪律促其反思改正的效果，对于其他人则可以保护他们的受教育权利，又有“以警效尤”的效果，维护学校的制度、秩序与尊严。
         相反，对这样孩子顽劣行为的无底线偏袒，是对学校制度、秩序和尊严的破坏，是对其他孩子受教育权利的损害，怂恿当事孩子对纪律的蔑视、助涨当事孩子坚持错误的嚣张气焰，不利于当事孩子改正错误和进步。这种偏袒，不符合顽劣孩子的根本利益，反而可能让孩子在错误道路上走得更远。
         《中华人民共和国义务教育法》第二十七条“对违反学校管理制度的学生，学校应当予以批评教育，不得开除。”这一内容已经成为法律；在这一条文修改之前，怎么正确地贯彻实施呢？
         城市有禁止乱扔垃圾的规定，有禁止随地大小便的规定，这些都是正确的，因为制定这些规定之前，城市已经设置了垃圾桶垃圾箱垃圾回收集运站点、建立了完备的体系，已经建设了众多的、分布比较均衡合理的公共厕所网点。同样，“禁止开除学生”这一法律条文也可以是正确的，但是要看政府是否做了充分的必要的相关工作。仅仅规定“不准开除学生”而没有相关工作，则是简单的、不够的、不负责任的。
         国家应当创设教育特殊孩子、顽劣孩子的专门学校。对于一些恶习太深、受不良影响太重“上瘾”或比较顽劣的孩子，普通学校普通教师采用普通教育方法确实可能无计可施、确实教不好；国家应该实事求是正视这一事实；把这样的特殊和顽劣孩子强加于这些学校，既是这些学校无法胜任的，也是对这些孩子的不负责任。为这类学生设立专门学校，才是解决问题的负责任做法。就好像普通医院治不好的病人，不能把他强留在原医院，而应当把他送到水平更高的或更专门的医院去。这专门学校采取相应特别的办法，比如，老师就不应当是那种文弱的讲课型的，而专门招录一些威猛力量劳动实践操练型的，如专门招录一些格斗擒拿和文化素质都比较好的武警、特警转行来教这些孩子；教学要求和教育目标也应当相应调整，应该由知识性教育为主调整为活动实践型为主。这些孩子会乖乖听话、进步的。这才是对这些孩子真正负责；这才符合这些孩子的根本利益。当这些孩子在这样的专门学校仍不学好，那国家也尽力了；学好了，可以让他们回到普通学校去；学好了而不愿意离开这样的专门学校，就更反映这样专门学校的成功和魅力。
         将孩子送入这类专门学校，应该审慎，应该制定相应的制度。当学校处分顽劣孩子时，可以责令转学，让其家长在其最近的学区范围内另外联系学校，被联系学校应当予以接受、不得拒绝；如果该孩子又严重违纪而教育无效再被责令转学，如此多次，就应当送入这类专门学校了。
         义务教育学校不开除学生，但应当有权责令转学；给顽劣孩子若干次转学改过的机会；国家应当为此设立专门学校，专事这类顽劣、刺头或特殊孩子的教育——这样，即保障了青少年的权益，又维护了当事学校的制度、秩序与尊严，保障了教育的效率。
         “禁止开除学生”和学校“有权责令转学”，不是简单地玩文字游戏，而是正确合理实事求是科学地贯彻“义务教育法”。
         67320060306

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    2.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    3.   “检举揭发”一词何以被污名化  
    4.   敢于、善于、高水平开展批评斗争  
    5.   就这些方面，严正批评国家和当局  
    6.   “美团、哈罗单车在郑州暂停运营”  
            更多冷帖————
    1.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    2.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    3.   “检举揭发”一词何以被污名化  
    4.   敢于、善于、高水平开展批评斗争  
    5.   提一个地方政府从银行贷款直接发给百姓的设想  
    6.   就这些方面，严正批评国家和当局  
            其它更多帖————
    1.   破除“名校”迷信  
    2.   足球⚽️ 上不去，​问题在教育  
    3.   《彭德怀自述•童、少年的遭遇》让人泪目  
    4.   2021年经济数据分析  
    5.   北京大学李玲教授对于医疗市场化的批评不可取  
    6.   就任泽平建议问题与朋友的讨论  
    7.   赞同任泽平的建议  
    8.   基础教育，应当加负还是减负？  
    9.   从海南地理学科2021届高考数据，分析当前高考的失策  
    10.   也说“告密”  
    11.   上下级之间的信息传递，应当是双向的——对构建民主政治生活的闲谈  
    12.   中小学教育，不要那么紧张、激烈、狭窄和歇斯底里