对我国硕士博士研究生制度的质疑和改进

         我国硕士、博士等研究生教育制度，值得质疑和改进。
         这些制度从西方欧美移植而来，借鉴引进也无不可；只是我国的顶层“专家”们，缺少主心骨、没有独立自主的意志和首创精神、没有质疑的科学勇气，只知一味膜拜照抄西方。设置这么些层级，什么意思？在历史上大概有它一定的必要和意义，但设计者可能不无借此以垄断维护其学界地位及相应利益的私心吧。
         现在是教育大众化的时代。这些层级的设置及其相应的考试、繁琐的程序，逐渐构成教育大众化的障碍。当时代进步国家有条件提供、人们有意愿接受进一步继续教育的时候，为什么非要考来考去、人为设置阻挡的门槛？什么是研究生教育？无非就是继续教育嘛。并且，这些层级与学术实力并不必然对应，因为真正的学术实力主要是源自实践而不是在学院里面的听课，学术实力只有在实践中才能见高下、而不是坐而论道的评判所能评个高低、更不是书面考试能考出来的，因此尽管硕士博士院士的评审也可能很认真很严格，但在脱离实践的情境下要做到准确也是力不从心的，因此，层级认定，不可避免地存在虚伪、走过场和名实不符。故此，硕士、博士制度，与实际情况渐行渐远，越来越趋向形式主义、徒有虚名，挂有硕士博士头衔者，未必能解决实际问题；能解决实际问题、有真知灼见远见卓识的人们，反而常常没有头衔。
         在过去生产力低下、教育资源稀缺的时代，通过设置层级的方式选拔少量的精英以接受高端教育，有一定历史合理性；当代社会生产力高度发达、生产过剩、信息技术先进，教育资源已经不再稀缺，有条件实现大众化教育的时候，还固守这些过时的层级制度，就是错误的了。
         怎么改革硕士博士研究生制度？也不是简单废除。而是从现实出发，降低、放宽或去除百姓接受继续教育的门槛，一个成年公民工作若干年以后，只要愿意，无需考试，就应当可以且鼓励其接受继续教育；经历了若干年实际工作且接受继续教育一定年限，不问其它，直接授予其硕士、博士之类的资格好了。脱去神秘光环，让这些资格实事求是地适应时代、实现大众化。
         既然在真正实力的认定方面无能为力，就不要虚张声势装模作样了；让我们实事求是地认识硕士博士的层级，这些层级，无非就是学历年限的证明；就好像学校的年级，你五年级他八年级，只是说明你已经就读5年、8年而已，并不完全反映你的学识、能力、聪明程度。真正的势力、真正的作为、真正的贡献，让人们在实践中八仙过海、各显神通，用事实去证明好了。
         67320150102

此帖获赞： 0 被踩：0

回复更多洣崽文章

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导

            更多新帖————
    1.   十八年前给全国两会的建议
    2.   沏壶老茶说文革
    3.   转载“小嘉讲历史”之周恩来故事片段
    4.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群
    5.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗
    6.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评
            更多冷帖————
    1.   十八年前给全国两会的建议
    2.   沏壶老茶说文革
    3.   转载“小嘉讲历史”之周恩来故事片段
    4.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群
    5.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗
    6.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评
            其它更多帖————
    1.   “空谈误国，实干兴邦”？…！…？
    2.   应该是新媳妇怕公婆，而不是公婆怕新媳妇
    3.   且不忙痛斥国民党军队的无能
    4.   不管谁当家，还是要走群众路线
    5.   倘能如此这般，“以人民为中心”就真正兑现了
    6.   林毅夫老先生对消费拉动的批评不可取
    7.   《报告》述评——是一篇华美的宏文，但略显空洞
    8.   话说“人民经济”和温向之争
    9.   话说“融入世界”……
    10.   骑着驴找驴
    11.   高度赞扬迄今为止的我国抗疫政策；对未来抗疫策略抉择的思考
    12.   中国正是一局好棋！