教材版本“多样化”的主张自然有其理由：增加选择性，在竞争中汰劣存优……
         但在实际过程中，国家基础课程教材的不统一极大加剧了学生与教师的负担，变动过于随意的芜杂的教材版本使教材的重复利用难以进行，浪费很大；最严重的是，有可能损害全国公民共识的形成，造成潜在后果。
         国家基础性的课程，如语、数、政、史、地、生、理、化等科，宜使用全国一致的版本，以形成公民共识和文化认同；且内容应当丰富、教学和考试要求应当简易，并保持比较的稳定，只是每年根据形势的发展、科技的最新发现、教学过程中反馈出来的意见建议等，集中若干位该领域的专家（特别是一线教师）研究斟酌略作微调。
         课程的多样特色与竞争只应当通过地方课程、校本课程来实施和体现；即，国家基础课程教材应当统一，地方课程、校本课程应当丰富多样。
         应该一致的反而芜杂，应当多样的反倒单调，这是当前的通病与时弊。
         67320060305

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   对我国大学和继续教育发展的畅想  
    2.   分钱发钱与贸易战  
    3.    让“贸易战”来得更猛烈些吧！！！  
    4.   “最公平的就是高考和公考”  
    5.   主张从银行贷款“借而不还”  
    6.   “危矣哉！”  
            更多冷帖————
    1.   对我国大学和继续教育发展的畅想  
    2.   分钱发钱与贸易战  
    3.   “最公平的就是高考和公考”  
    4.   行政体制与民主机制应当比翼齐飞相辅相成  
    5.   “危矣哉！”  
    6.   把“深度探索”当应试教育的成果是不要脸  
            其它更多帖————
    1.   我国农村土地所有权改革向何处去？  
    2.   “分田到户”是错误的，“包田到户”是正确的。两者有什么区别？  
    3.   维护土地国家所有还是实行土地私有化，是社会制度之争的战略要地  
    4.   延迟退休不合时宜  
    5.   商业性养老、政策性养老、老年货币福利和退休——梳理脉络、理清关系  
    6.   “养老金支出亮黄灯”是伪命题  
    7.   “养老金空账”？  
    8.   养老金问题应当引入原始股概念；建议国家尽可能和尽快地向老年人倾斜  
    9.   让公务员 引领我们奔向更多休闲的新时代  
    10.   精简公务员的提议是错误的  
    11.   国家应该把年轻人的就业包起来  
    12.   实行“过饱和重叠就业和轮休”，在大格局下彻底解决就业问题