《透视扶贫怪象，“躺着奔小康”折射啥？》一文说，“少数贫困户……被国家的好政策养得‘浑身不舒服’，不如意就去找政府‘碰瓷’；有少数贫困户对来家里帮扶的干部很麻木……”反映我国当前的“扶贫”走入了误区。过去，光明和进步的事业，百姓倾家荡产砍头牺牲也跟你走；现在，施以恩惠却不领情，是不是应该反思我们的路线和政策？
         “扶贫”不可取。从思想层面看，“扶贫”是居高临下，是单方面施予，有志的百姓不屑取，先进的政府不应为。从执行层面看，是否贫困难以甄别、没有明确显然的客观标准，难以实施、工作效率低下、实行成本高昂；在实施中往往引发矛盾；相应资金和财物流程漫长、运行不畅、难以监管，预留贪腐的机会和端口。扶贫不是实现公平及社会和谐的有效和合理方式。
         “精准扶贫”同样不妥。“精准扶贫”具有以上弊端；此外，“精准”之意，意味受益面的缩小，意味着准贫困群体的愿望和诉求被忽略。“精准扶贫”是漂亮语言包装下成本极高、效率低下、难以操作、滋生贪腐、漠视多数、推卸担当、华而不实的一定程度的政治秀，无风起浪在人民中引发矛盾，是对基层常态行政工作的严重冲击和扰动。
         应该改“扶贫”思想为“还债”思想。谁欠债？政府和国家；还谁的债？还人民的债；还什么债？人民长期以来支持国家、拥护政府、付出巨大的劳动和牺牲，特别是，人民把自己天赋的一份资源让渡给国家，成就了国家的统一整合、顺应了社会化大生产、创生了强大的生产力，百姓在国家这个“无限责任公司”是拥有原始股份的——因此，国家有责任回馈人民；“还债”，是国家和政府把欠于百姓的还给百姓，有欠有还，体现了国家和政府的诚信，尊重了百姓的尊严。怎么还债？在现代社会，以金融货币手段实现社会目标，最为简洁、便利、科学和高效。实行货币福利，让百姓享有他们本该享有的一份权益，百姓的贫困程度会大为缓解、甚至基本消除，百姓自我发展能力增强。国家如同一家超级“无限责任公司”，百姓对之相当于是拥有原始股份的；既然有“原始股份”，当国家经营良好、成就巨大甚至生产过剩之际，百姓有权从国家获得一份分红。如果“还债”一词不贴切，可以称为“分红”思想。
         与其扶贫和“精准扶贫”，不如向人民普遍常态地实行货币福利。货币福利是把百姓应得的给予百姓，百姓获得自己的应有权益，获得者不失尊严和体面；而“扶贫”方式，凸显接受者的尴尬、难为情、没面子与惭愧。货币福利的实施标准客观，极为简易，无需复杂的甄别，减少了基层干部的浩繁工作，避免了对基层干部在此过程中的贪腐违法诱惑，避免了复杂甄别过程中社会矛盾的发生。货币福利受益面最广，兼顾了准贫困群体和普通人群，而真正的贫困群体受益最大。货币福利不刻意扶贫，却能收到“精准扶贫”的最好效果。
         不实行货币福利而搞“扶贫”或“精准扶贫”，是敲边鼓和药不对症，相当于一方面对百姓欠债不还，一方面又唱扶贫高调，是虚伪和矛盾的，不合乎世态人情，不符合客观经济规律，可能还夹杂小恩小惠沽名钓誉之类的政治投机不纯成份。向人民实行货币福利是当前可行、应行和必行的政治经济重大策略，在这样一个要害问题上迟钝麻木、昏聩短视、贻误拖沓、推诿迁延，意味着巨大而严重的错误，这样的策略错误，不是“扶贫”“精准扶贫”小仁小义、小恩小惠能弥补的。
         当局有言：“中国实现经济增长还有很多‘好牌’可打”，确实如此，好牌有很多张；但一时一地，只有一张牌是最好、最合适的。当前社会经济领域，有哪一张牌比实行货币福利更好？不实行货币福利，你的出牌好在哪里？为什么有好牌不打，老打臭牌、错牌呢？一定要让好牌烂在手上吗？
         改变思路，实行货币福利，向纯消费者发放货币福利，不言扶贫而真扶贫，不言为人民服务而真为人民服务；用金融货币手段，综合高效、高屋建瓴地解决问题，如甘霖普降、又如直达根部的精准滴灌。
         67320161115

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    263.   责任在咱们百姓，希望也在咱们百姓  
    264.   学制不当和教育制度错误是造成我国生育率下降等人口问题的重大和基本原因  
    265.   话说“打江山老功臣”问题：创设荣休和荣退机制  
    266.   “庆幸的是，他站了出来；不够的是，只有他站了出来……”  
    267.   从张宗昌“三不知”到中央和地方债务，正本清源捋金融  
    268.   “你天天群里提货币福利，有意思吗？”  
            更多冷帖————
    1.   沏壶老茶说文革  
    2.   转载“小嘉讲历史”之周恩来故事片段  
    3.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群  
    4.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    5.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    6.   “检举揭发”一词何以被污名化  
            其它更多帖————
    1.   赞“数学”网友两个帖子——《在我看来深圳经验只有一个，就是多发钱》和《根据马克思主义，按劳分配不应当成为道德标准》  
    2.   实行“员工分红制度”，把民主植根于经济之中，实现国企的华丽转身  
    3.   “小学放学早，如何安顿孩子”的问题  
    4.   简论生产的社会性和个体性  
    5.   《实践论》《矛盾论》像北极星一样指引我国改革发展前进的道路  
    6.   管理低重心、基层自治是有效管理和治国理政的重要智慧  
    7.   郑重建议国家对北大清华等实行“有限选拔加电脑随机录取”的招生方式  
    8.   简单生硬照搬大学做法，“新高考改革”所谓“选课制”“走班制”是错误的  
    9.   私塾…等多种教育形式与官方教育相结合、取长补短，恰能唱一出中国教育的好戏来  
    10.   我国教育要回归马克思主义思想、要遵循群众路线  
    11.   对“四大民小”掐尖招生麻木不仁无动于衷听之任之，最应该检讨和批判的是上海教育部门的失职和不作为  
    12.   招生中的名校掐尖做法，是严重的错误，是政府工作的失策