◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※
“放歌”, 天下人说天下事
返回目录
养老金问题应当引入原始股概念；建议国家尽可能和尽快地向老年人倾斜
洣崽
据说我国养老金出现很大缺口、要通过推迟退休来弥补了。
国家政策应当顺乎发展潮流、顺乎民心民意、应当能够解决现实存在的问题。当前的民心民意是什么，是想要提升生活质量过上幸福生活；当前的潮流是什么，是现代科技十分发达、生产力大增，物质供应已很丰足，由供不应求的卖方市场变成了商品充裕购买者挑三拣四的买方市场；当前的严重问题是什么，是生产过剩、市场不景气、就业困难和过度开发资源及过度物质生产造成的环境恶化。
当今社会你还推搡这么多人上班干工做什么。在物质生产已经很充裕的情况下，物质生产越多，耗费资源越多，产生废弃物越多，环境问题越严重。
年轻人就业尚且困难，何劳老头老太太一把年纪还去上班？到时候就算有些老同志老当益壮仍想上班不愿退休，政府还难以提供工作岗位的。高科技、自动化……使生产和提供足够商品及服务已经不需要那么多人手了。就业岗位必然减少，人们假期和休闲增多，是历史发展的趋势；这，无疑将提高人们的生活质量和幸福感受。为什么要违背历史发展的趋势还延迟退休呢。
物质生产越来越充裕，却“养老金不够”，要么是没根据和别有用心的有意误导，要么就像有人横拿竹竿进不了城门一样没脑子。养老金怎么会不够？在物资匮乏时代，专门留出一份财物，“这是专门用于养老的。”这种做法保障了老年人未来的最低需求；当物资丰富的时候，却以此为借口，面对充裕的社会物质财富，把老年人限定在原来积累的那一点有限财富，“那一堆是专门留给你们的，你们就吃那一堆。”把他们排除在社会新增财富的分配之外，却假惺惺说“那一堆有很大缺口”。随着物价上涨等等因素，当年指定预留养老的部分必然严重缩水，肯定不足当今之需，所谓“缺口”，是必然的；但是，新增加的巨大社会财富，老人怎么就不应享有？为什么把他们排除在新增财富分配之外？这种分配思路有违公平和爱心与道德，既不合情更不合理。
假设当年董存瑞炸碉堡没有牺牲但严重负伤（或者王进喜为建设大庆油田严重受伤留下残疾、或者入藏公路的筑路解放军战士严重负伤）丧失劳动能力但活到现在，你怎么可能说“当年你们没有缴纳足够养老金，现在出现了很大缺口”？他们那一辈人（推而广之，相对于后辈而言的所有前辈人），基于那时候的经济状况和政治经济社会制度，没有缴纳养老金或没有缴纳足够现在生活的养老金，但他们那时候付出了劳动和奋斗，那是我们国家事业的基础，是“原始股”，他们凭着“原始股”来“分红”，理所当然应该享有现在社会发展的成果。养老金有“缺口”，是完全正常、是预料之内情理之中的；其差额部分，理该国家垫底全包；不止兜底，还应当有力所能及的提高，以改善老人生活质量、使老人们共享时代发展的成果，这是国家能够担当应该担当的。孤立和封闭养老金、不与垫补，是政府的不负责任和推卸责任。
国家是有能力有办法的。2015年财政收入15.22万亿，国家货币增发16.4万亿，再加上3.36万亿的土地出让收入，三项总计约35万亿。今后国家收入会更多，这才是国家收入的大头，退休老年人完全可以理直气壮以“原始股分红”的理由从国家收入中而不仅仅是从养老金中获取利益。至于先前缴纳的养老金，那只是小头；不能以这小头为借口将他们排除在共享社会发展新成果的行列之外。国家政策只要稍作调整、对退休老年人稍作倾斜，哪里会出现“养老金缺口”？
把持分配大权、国家财富蛋糕分配严重不合理，使社会财富向权贵集中；货币投放出现方向性错误、应该投向消费端却错误投向生产端、无法形成消费生产良性运作的环路导致经济紊乱无序和浪费低效；无视退休老年人合理诉求、国家拥有天量收入却推卸养老金方面应有担当、侵占退休老年人合理权益，这样导致养老金的巨大缺口，不得不求助于延迟退休来变相赖帐——这就是当前所谓“养老金缺口”和“延迟退休”事情的实质。
建议国家尽可能地尽快地向老年人倾斜，以改善他们的生活；他们对国家的事业做出了巨大的不能以金钱衡量的贡献，他们是持有“原始股”的；“子欲养而亲不待”，国家同样如此，当国家有一天想要回报这一批老职工老农民老教师老干部老党员的时候，他们可能已经不在了。谁家没有老人啊，谁家不会有老人啊；向老年人倾斜，既符合“尊老”的传统美德，也合乎扩大内需的方向，更有利于建设和谐社会，特别体现社会的公平和良知。
67320130422
此帖获赞： 0 被踩：0
回复 更多洣崽文章
（温馨提示：文明用语，理性发帖）