◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※
“放歌”, 天下人说天下事
返回目录
贫富悬殊、两极分化，是时代的羞耻，是对宗旨、精神和道义的违背
洣崽
贫富悬殊、两极分化，是时代的羞耻，是对宗旨、精神和道义的违背。
不要“平均主义”；但把极端差距控制在1000倍以内是应该的、必要的、能做到的吧？我国家庭平均资产不到200万元吧？把顶端家庭资产封顶在其千倍，该知足了吧？万倍、几十万倍的差距，是对人类公平、正义、智慧的讽刺。超级巨富者，其资产的积累，主要不是因为其劳动、勤奋、贡献、与智慧，而是因为社会制度、社会规则的缺陷。我国设置个人资产、家庭资产的上限，是必要的。
不管什么原因导致的对天文数字的过度财富的占有，都是对社会其他成员的侵占；对超级富豪自身而言，不是祥瑞之兆，而意味着凶险。在国家未能制定科学、理智的资产封顶的社会制度情况下，很多超级富豪热心慈善和公益，主动将财富回馈社会，是明智的智慧的。 人是有弱点和偏执的，人们对财富的追逐也是这样。不是所有的富豪都那么理智、懂得知足知止；不少富豪如同上瘾一样陷入对财富的病态追逐不能自拔。国家设定资产的上限，是对财富者的真正爱护和帮助。相反，国家不设置资产的上限，既是对亿万百姓利益的违背，也是对超级财富拥有者的溺爱和不负责任，最终让他们面临凶险和危机。毛泽东、袁隆平等，以如此卓越的贡献，尚未索取超额财富；其他人士对社会小有贡献，而对设置1000倍于人均和家庭平均的资产上限，有什么委屈和好抱怨的呢？对亿万人民而言，这种上限的设定，抑制了超级富豪的无限膨胀和贪婪夺占，维护了自己的基本利益，又留有巨大发展空间而不至于成为追求美好生活的障碍。
个人和家庭资产的过度膨胀，超过其正常所需；既侵占其他群众的利益，久而久之做大成势、尾大不掉，叫板和要挟政府，威胁公共利益，不是好事。
是否应该设置个人和家庭资产的上限呢？如何设置呢？抗日战争用时十四年，解放战争用时三年，这样一项制度的建立，需要多少年呢？我国政府、执政党，代表谁的利益，为谁服务？经济的腐败还只是基础的初级的腐败，制度和政治的反动和变质才是最高端、最危险和最应该警惕的。
67320150210
此帖获赞： 0 被踩：0
回复 更多洣崽文章
（温馨提示：文明用语，理性发帖）