贫富悬殊、两极分化，是时代的羞耻，是对宗旨、精神和道义的违背。
         不要“平均主义”；但把极端差距控制在1000倍以内是应该的、必要的、能做到的吧？我国家庭平均资产不到200万元吧？把顶端家庭资产封顶在其千倍，该知足了吧？万倍、几十万倍的差距，是对人类公平、正义、智慧的讽刺。超级巨富者，其资产的积累，主要不是因为其劳动、勤奋、贡献、与智慧，而是因为社会制度、社会规则的缺陷。我国设置个人资产、家庭资产的上限，是必要的。
         不管什么原因导致的对天文数字的过度财富的占有，都是对社会其他成员的侵占；对超级富豪自身而言，不是祥瑞之兆，而意味着凶险。在国家未能制定科学、理智的资产封顶的社会制度情况下，很多超级富豪热心慈善和公益，主动将财富回馈社会，是明智的智慧的。        人是有弱点和偏执的，人们对财富的追逐也是这样。不是所有的富豪都那么理智、懂得知足知止；不少富豪如同上瘾一样陷入对财富的病态追逐不能自拔。国家设定资产的上限，是对财富者的真正爱护和帮助。相反，国家不设置资产的上限，既是对亿万百姓利益的违背，也是对超级财富拥有者的溺爱和不负责任，最终让他们面临凶险和危机。毛泽东、袁隆平等，以如此卓越的贡献，尚未索取超额财富；其他人士对社会小有贡献，而对设置1000倍于人均和家庭平均的资产上限，有什么委屈和好抱怨的呢？对亿万人民而言，这种上限的设定，抑制了超级富豪的无限膨胀和贪婪夺占，维护了自己的基本利益，又留有巨大发展空间而不至于成为追求美好生活的障碍。
         个人和家庭资产的过度膨胀，超过其正常所需；既侵占其他群众的利益，久而久之做大成势、尾大不掉，叫板和要挟政府，威胁公共利益，不是好事。
         是否应该设置个人和家庭资产的上限呢？如何设置呢？抗日战争用时十四年，解放战争用时三年，这样一项制度的建立，需要多少年呢？我国政府、执政党，代表谁的利益，为谁服务？经济的腐败还只是基础的初级的腐败，制度和政治的反动和变质才是最高端、最危险和最应该警惕的。
         67320150210

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   “危矣哉！”  
    2.   小米加油、智驾加油  
    3.   基础教育之“杂”与后续教育之专精尖  
    4.   只能让鬼推磨、不能让鬼当家  
    5.   我对教育部的批评和跟群友的砥砺切磋  
    6.   优先级：基层民主＞媒体监督＞法治  
            更多冷帖————
    1.   “危矣哉！”  
    2.   小米加油、智驾加油  
    3.   只能让鬼推磨、不能让鬼当家  
    4.   基础教育之“杂”与后续教育之专精尖  
    5.   会议民主和微信群式民主  
    6.   当心报应  
            其它更多帖————
    1.   与“老朽颂明”网友就“实行基层学校自主自治”问题的探讨  
    2.   基层自主自治是实现社会经济改革发展的要诀  
    3.   我们教育确定地制造着巨婴；对我国教育重大误区的批判  
    4.   对“热爱党中央，热爱…是每个中国人的责任和义务……”一帖的述评  
    5.   再论每个孩子成人前应当学习几十门具体本领  
    6.   除了知识，每个孩子在成人之前更应学习几十门具体本领  
    7.   中国教育，楼歪了！   
    8.   把民营经济视为私有制成分是错误的；党向私企延伸应当缓行  
    9.   土地的完全绝对私有是错误的，有限授权的几十年承包制是很好的  
    10.   占有聚敛夸耀财富已经不合时宜不宜鼓励；保障普通者，节制超级资产者，张扬杰出贡献者  
    11.   “公”与“私”对立统一、相反相成，无所谓谁是谁非  
    12.   不实行“员工分红制度”，无以激发和释放企业内在动力，无以构建先进的企业制度