（一）近来一个朝鲜农村集体干农活的视频广为传播，朋友感慨：“看看朝鲜农村的生产情况，象不象四十年前我们生产队或生产大队一窝蜂的出工？有的到了山腰，有的还在山脚，有的背有重负，有的空着两手。且不说生产条件(土地、水利)如何，这样的生产效率能弄出个按需分配的共产主义？这可是二十一世纪又过了二十三年的今天！……”“我国要这样再搞十年二十年，可能死得比原苏联还惨。”
         答，这种“集体”劳动方式确实低效，我们国家农业生产也是从这种模式走过来的。如果实行那么教条那么死板那么僵硬的所谓“集体”“公有制”，是可能比原苏联惨。
         按理，“整体大于部分之和”，集体方式应当优越于个体单干才对。但集体规模越大，组织、管理、经营的难度越大，中间环节消耗成本越高；因此，集体的规模不是越大越好，应当适宜。视频上这种“集体出工”，太僵硬、机械，误读了“公有制”，把公有制带进了沟里。
         （二）朋友，“东德与西德，南韩与北朝鲜，大陆与台湾港澳，就象一丘田，割成两块，同样的种子肥料，却收不到同样产量。”“一句话，公有制才是祸根。”“与生俱来的懒惰、自私、贪婪的人性，加上资源的不足和分布分配不均，再加上国民的素养低下，决定中国不适合搞公有制。”
         答，那是过去；现在的中国大陆，已经撵上英法德意、日本；赶超美帝，已经为期不远了。这几十年中国大陆长足发展，就得益于改革进步了的公有制。
         公与私、集体和个体，不是简单的敌对关系，而是对立统一、相反相成、集体中有个体、众多个体成就整体。
         现在很多公司运作良好。不管是国有还是民企，公司制本质上就是集体制。经营良好的公司，是分工负责、各司其职、责权利一致的，劳动分工和利益分配是尊重差异的，而不是大呼隆上工的。
         华为虽是民企，但不是任正非独资独有的、也并非只有任正非一个员工，华为本质上也应当算“集体”制，华为“集体制”就发展很成功。我国的“集体制”“公有制”，应当从华为这里得到一点启示。“集体制”能做好，可以把单干制甩几条街。
         当初的生产队、生产大队、人民公社，如果能穿越时空，借鉴当下的公司制，或许也是能做好的；轻易的否定和解体“集体制”“公有制”，未必是最佳方式。
         现在，我国社会各行各业由大大小小的公司或经济实体所构成，它们努力生存、努力奋斗、奋发图强，彼此之间互相共存和竞争。但是，从宏观层面，国家掌握暴力机器、掌握印钞机，即国家从高端从宏观从源头上把控了一切重要资源，相当于，从宏观而言，当今我国是实行公有制的，而且实行得非常成功；甚至，国家有能力以金融方式回馈社会了（即向百姓发钱）。
         公有制（集体制）有可能是可以搞好的，只是不要那么教条、那么僵硬、那么机械，而是尊重和发挥集体之下的个体积极性。
         （三）朋友，“我国那么多央企、国企，垄断了大量的社会资源和自然资源，却不是亏损就是薄利，……那么大的企业还亏损，这理到哪找去？”
         另一朋友，“你是否知道九十年代朱总为什么要下壮士断腕的决心去改造集体和国有企业？是否知道国有企业只是养懒汉和肥权贵腰包的企业？它们对中国的GDP毫无贡献……”
         答，中国集体企业和国企过去搞得不好、现在也不怎么样，但由此得出“集体企业和国企必定必然搞不好”的结论，是不通的。
         国企改革不到正点、不到位、存在种种问题是事实，但“国有企业只是养懒汉和肥权贵腰包的企业”、“它们对中国的GDP        毫无贡献”，是不合事实的情绪型表达；看不到国企的成功和贡献，夸张放大国企问题，不是实事求是的科学态度。
         朱总理很为国企着急、上头，但客观地说，朱总理那些年的国企改革，仍然没有找寻到正确的道路；国企改革之路，还需继续开拓。
         赞同对当下央企、国企的合理批评；目前的国企央企还差强人意，基本上还是集体大呼隆上工模式的遗存或已经异变为资本主义企业模式。但现在央企国企不尽人意，不代表公有制不行，更不代表公有制没有发展前途。
         最早的蒸汽机拉动的火车比马车还慢，现在，马车和火车没法比了。如果因为早先蒸汽机车跑得慢，而断言火车不行、否定铁路运输的发展方向、坚守马车运输，那将会是怎样的后果？
         看一组数据：
         各年份各国GDP比较(单位：万亿人民币)：
         1984年中国1.9，英3.1，德4.7，日8.9，美27.5；
         1992年中国2.8，英7.4，德13.7，日26.3，美42.9；
         2002年中国9.7，英11.8，德13.8，日27.4，美71.4；
         2012年中国59.2，英18.0，德23.7，日36.9，美108；
         2022年（万亿美元）：中国18.3，英3.2，德4.0，日4.3，美25.0；
         数字或有出入，但能反映出总体大势。一直以来实行完全资本主义私有制的国家被兼有社会主义公有制和私有市场经济的中国逐渐超越。
         在经济理论方面，经过漫长艰难的探索，中国于全世界率先开创了科学、先进和成功的道路，那就是“社会主义市场经济”。“社会主义市场经济”的含义，可以这么想象——挖掘机绣花针兼备，当用挖掘机就用挖掘机，当用绣花针就用绣花针，宏观上用挖掘机，微观处用绣花针。“社会主义市场经济”理论契合马克思主义对立统一辩证法哲学思想，把矛盾的两方面整合起来——宏观方面依仗社会主义优势，微观层面发挥市场经济的活力，于是无往而不胜。
         现在，我国已经赢得了国家宏观层面公有制的伟大成功；继续努力，必将继续赢得微观企业层面公有制建设的成功突破。
         67320230517

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   十八年前给全国两会的建议  
    2.   沏壶老茶说文革  
    3.   转载“小嘉讲历史”之周恩来故事片段  
    4.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群  
    5.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    6.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
            更多冷帖————
    315.   说一说货币的发行  
    316.   教师，除了自己的劳动和奋斗，不需要谁来“提高”自己的地位  
    317.   将中小学小升初和初升高毕业考试的“择优”改为“选差”  
    318.   对“坚持把高质量发展作为各级各类教育的生命线”领导讲话的述评  
    319.   豆子怎么分？——对分配制度的探讨  
    320.   大道周行，不理会小矫情  
            其它更多帖————
    1.   转载——谈谈教育问题（毛泽东关于改革教育的一次重要讲话）（二）  
    2.   转载——谈谈教育问题（毛泽东关于改革教育的一次重要讲话）（一）  
    3.   转载人民网“数学”网友奇文——现行高考制度导致“浪费时间”和“人才多样化不够”  
    4.   转载人民网“数学”网友奇文——打造民族的战斗性是决定民族未来的生死存亡的事情  
    5.   转载人民网“数学”网友奇文——义务教育加上科举就有可能对中华文化造成毁灭性打击  
    6.   转载人民网“数学”网友奇文——我也不主张取消高考， 但是主张高考“容易化”  
    7.   在我国教育发展和高考改革领域，我国人民还欠苍天一场斗争、一个奋斗…  
    8.   为国家、为教育部捏一把汗（二）  
    9.   为国家、为教育部捏一把汗（一）  
    10.   “我国青少年近视超7成，青少年近视率排世界第一……”  
    11.   对到目前为止的我国教育的批判（四）  
    12.   对到目前为止的我国教育的批判（三）