阻断引发升学恶性竞争的两个根源

         （一）
         升学高利害恶性竞争，破坏了我国正常教育生态，为害了广大青少年的身心健康、贻误了他们的全面发展，对于我国社会事业，对于国家民族前途命运造成重大的隐患、威胁和后果。
         （二）
         消除升学高利害恶性竞争，必须阻断其根源，才能真正和彻底解决。
         升学恶性竞争，既有深层社会经济根源，也有国家教育策略不当方面的直接根源。阻断两者，或两者阻断其一，问题也会基本消解。
         于当代生产力高度发展、社会总体上生产过剩、机械化电气化自动化智能化网络化空前进步的时代，国家应当秉持社会主义初衷、以国家所掌控的社会经济资源和雄厚强大金融收入为支撑，推动实行过饱和冗余就业、带薪轮休、缩短日工作时和减少周工作日、有限岗位众人分享，实现全社会充分就业。当社会普遍没有了就业焦虑，教育恶性竞争也就退烧。
         国家于教育具体策略方面也存在严重不当。长期以来，我国教育行政部门不是把重心放在教育大众化、让百姓普遍畅通享有教育服务上，而是一厢情愿、越俎代庖地把工作重心放在“人才选拔”上，在百姓享有教育的道路上热衷设置无数门槛和障碍，不是努力舒缓和淡化升学竞争、而是不遗余力地主持和加剧推高升学竞争，演成我国高烧、恶拼、内卷、全体共输的升学恶性竞争局面，空耗青少年时间精力、空耗教育资源。
         我国教育哪里发生重大失策？那就是长期以来贯彻于高考和中考录取工作中的所谓“择优录取”。这个“择优录取”，事实上就是依据考试成绩、从高分到低分录取；这样一个“择优录取”，客观上导致掐尖式招生，激发全社会利益争夺的天性，把亿万中小学生裹挟到无限比拼、彼此打破头的应试恶拼火坑。
         不实行成绩择优录取，难道还有什么同样公平、合理可行的方案？
         有，那就是实行“高考优秀入围加随机录取”，淡化钝化高考竞争，既保证顶尖学校录取到足够优秀的生源，又设置天花板式地上面封顶地避免无限恶性竞争。比如，规定高考每科成绩前5%者都为该科目满分；设置高考总分排名前5%者为优秀入围，由入围者优先选取学校和专业，当报读同一学校某一专业人数过多超过其招生人数时，则实行规范的电脑随机录取。
         在重大赛事或活动大型场馆的设计中，出口处的阶梯和廊道往往故意迂回、留有缓冲的平台和空间，以避免过度拥挤和发生踩踏。高考“优秀入围加随机录取”思想，也是这样的道理。
         （三）
         “教育部：中小学不得通过考试或变相考试选拔学生，不得依据竞赛、证书等招生。”
         谨慎小赞一下；升学恶性竞争应当退烧。
         这里也有语焉不详的问题。这里的“考试或变相考试”大概指各中小学自行举行的考试和变相考试；政府应当收回和掌控升学招生考试权，不能听任和容忍各“名校”掐尖招生的不公平竞争。还是指即使各省县市政府教育部门所举办的考试，也不作为中小学招生的依据？
         即使政府教育部门所组织的升学考试，也应当实行“大学高招优秀入围（中考优良入围、小升初良好入围）加随机录取”的招生策略，以钝化和淡化升学过度竞争，营造平和清凉的基础教育健康生态。
         （四）
         有教无类。正确的教育制度教育策略下，不存在学渣；一些学生堕落为学渣、把一些学生视为学渣，反映我国当前教育考试评价制度、教育策略及宏观社会经济及就业制度的问题，是这些制度和策略的错误制造出了“学渣”。
         应该包容大气，对每个学生，无论贤愚，国家应该保底地为其提供小学教育、初中教育、高中教育、大学教育和成人后终身继续教育。让每个人充分地顺畅地享有教育权益，因受教育而成长而进步。
         适当鼓励优秀。赋予优秀者在选取学校选择教育资源中以一定优先权，这种鼓励优秀的导向是必要的，但不能过度，不能把鼓励优秀异化为恶性竞争的“掐尖”。既鼓励优秀又不掐尖招生（择优录取），如何操作？策略就是实行“入围加随机录取”（高招优秀入围约前5%、初升高优良入围约前15%、小升初良好入围约前30%，再加随机录取），达到既适当鼓励进步、又淡化钝化过度竞争的目的，把竞争松紧的尺寸拿捏到科学合理的区间。
         应当科学把握“就近入学”和学龄及身心成长的关系。小学入学应当在其本村本乡或居住社区附近、以保证每天回家享有家庭亲情关爱；初中阶段“就近入学”可以有所扩展、以住宿学生能方便每星期回家、当今正常交通条件下以距家不超出50公里以内为度；高中阶段则可以扩展到本县本市或邻近县市但家校距离不超出100公里为度。毕竟，随年龄长大，孩子的好奇心求知欲增长，活动范围探索范围扩大；并且，于更广的范围有利于选择更优质的教育服务，对学生就读所跨范围的较少限制有利于社会流动。
         有省中学“名校”从下面县市招生、实际上实行着不公平竞争、扰乱教育正常生态的现象。试以上述几条进行规范：初中生距家不得超过50公里、高中生距家不得超过100公里，只能进行入围随机录取、禁止按成绩“择优录取”（禁止掐尖），则省级“名校”抢夺生源的乱象可以消停。
         （五）
         我国教育取得奇迹式发展成就，与我国教育存在严重、重大问题，是硬币的两面，都是事实；从这样的事实出发，对于我国教育应当肯定成就、矫正错误、治病救人。
         中国教育走入歧途，错误是很严重的，其后果显现有一个滞后期。麻木糊涂的人们要等出大事了才幡然醒悟；现在我国中学近视率达80%、为世界之最，算不算重特大教育事故？胡鑫宇案尘埃未定，前一段时间天津市一个星期7位中小学生自杀……除了有形的伤害，无形的身心伤害和发展贻误如何统计？所有这些，还不足以警醒梦中人吗！
         （六）
         国家在录用人才上，洋文凭崇拜、洋文凭迷信盛行，客观上为对手势力往我国党政队伍里掺沙子提供端口。
         文凭崇拜文凭迷信、洋文凭崇拜洋文凭迷信，考试说了算、把考试当法宝、以考试代替实践，与“实践是检验真理的唯一标准”相悖，背离了马克思主义指导思想。文凭与考试选拔似是而非，任用一大批庸常之辈和自私浅薄的精致利己主义者，而堵塞和贻误从实践从群众中脱颖而出优秀人们的上升通道。
         67320230524

此帖获赞： 0 被踩：0

回复更多洣崽文章

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导

            更多新帖————
    1.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群
    2.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗
    3.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评
    4.   “检举揭发”一词何以被污名化
    5.   敢于、善于、高水平开展批评斗争
    6.   就这些方面，严正批评国家和当局
            更多冷帖————
    1.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群
    2.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗
    3.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评
    4.   “检举揭发”一词何以被污名化
    5.   敢于、善于、高水平开展批评斗争
    6.   提一个地方政府从银行贷款直接发给百姓的设想
            其它更多帖————
    1.   没有人喜欢打针吃药动手术，没有人喜欢被批评、监督和制约——话说“民主政治生活”
    2.   发扬党“民主政治生活”优良传统；我们需要怎样的“民主政治生活”？
    3.   一位网名“残原”的网友对“发钱”问题的评述，说得不错——
    4.   从“全民发钱”到“货币福利”，且看“发钱思想”的渊源及其潮流的日渐洪大
    5.   将来的社会，应该是企业找人，而不是人找工作
    6.   即使有人选择慵懒人生、拒绝工作，国家也应保证其基本消费，才合乎人情天理（二）
    7.   即使有人选择慵懒人生、拒绝工作，国家也应保证其基本消费，才合乎人情天理（一）
    8.   有一个猜想：美国金融制度有问题、有大问题
    9.   降税减费降准等，多少有些作用，但远不是最佳策略
    10.   对“扶贫”的七嘴八舌
    11.   亘古以来破天荒——赞十几年前国家开始向农村老人发放补贴
    12.   新增货币相当于收割财富和成果；一年约16万亿，应当用在正道上