金融、货币、负债啥的，比较抽象晦涩；先从实体的粮食生产和消费开始，对比一下粮食生产和消费与货币新增和发行。
         粮食与货币有显著的差异，粮食为实体，货币相对而言更玄虚抽象；
         两者共同之处，粮食生产是一个客观过程、很不容易，货币新增也不完全是想新增多少就新增多少的主观行为、而是根据社会经济的实际状况有所节制；粮食生产出来以后、货币新增以后，两者都需要合理迅速流通社会、各得其所、各尽其用，才能发挥其意义，而不能横生枝节、中途堵塞。
         在粮食正常生产而非粮食匮乏时代，社会各部门各单位消费粮食，不是对粮食生产的阻碍和压力、而是对粮食生产的推动和贡献，（生产出来的粮食倘若不能及时被社会消费、发生过剩，反倒导致后来的粮食生产缩减），一个地方一个部门一个单位不必因为消费了较多粮食而背负心理压力、受良心谴责；同样，某地方某部门某单位开支了较多资金，本质上客观上促进了货币的发行，在当下不尽合理的货币发行制度下，它们以自身负债的担当，促进了国家新增货币的顺利流通、促进了金融的运行，这种“负债”为国家做出了贡献。
         问题在于，这些中央“负债”、地方“负债”、城投“负债”啥的，是虚假负债。从国家社会总体而言，货币新增以后本该就应投放社会；假设存在一种被社会普遍认同的理想的合理公平的货币投放方式，就应当采取这种方式使新增货币从央行流畅地到达各地各部门各单位，而不是各地各部门各单位向央行举债，如同血液由心脏自然涌向全身、而不必全身对心脏负债。
         当然，上述“社会普遍认同的理想的合理公平的货币投放方式”一时难以达成；但，不能达成现状公平却可以建设动态公平，为避免分发过程中的显失公正、为有利于后续的调整和弥补，可以和有必要实行“领取登记”制。即，与其说是各地各部门各单位对央行“负债”，（各地各部门各单位向商业银行举债，本质上是向央行举债），不如说是“领取登记”、“记录备案”的性质，如同连队从营团后勤机关领取武器弹药，只要签名领取就是、是不需要实际归还的。即，各地方各部门各单位的所谓“负债”，是虚假负债，本质上是领取登记，是不要还的。
         什么是负债借贷性质应当归还的、什么是领取登记性质不需归还的？
         员工上班每月从公司领得一份工资，就是从公司领取、而不是向公司借贷，因为公司发放一份工资、员工为公司服务，二者两清；
         每个人每天吃粮，从小到大，终其一生，是不是每个人对农村负债、欠农村无数粮食？不是的，因为实行市场经济，这边付以货币、那头提供商品，“银货两清”；
         连队从营团后勤处领取武器弹药和薪水，也是领取而非借贷，因为国家提供武器弹药和薪水，部队忠诚于国家、舍生忘死为国家服务、保障国家安全，形成了闭环；
         为什么中央政府、地方政府以及城投过去多年积累的所谓“负债”，本质上不是负债、而是领取性质？因为中央政府和各级地方政府一贯忠诚和服务于国家、执行和完成了国家赋予的相应职能，国家才有序有效运作、取得发展成就，国家才有可能新增货币、得以收割发展成果；城投则遵循国家的发展规划和相关合同协议，改善城乡基础设施，如质如量服务社会。因此，过去所积累的所谓中央“负债”、地方“负债”和城投“负债”啥的，本质上只是从国家领取而非负债，应当由央行给各商业银行拨付相应款项、冲销清零。
         在以往的领取和开支过程中可能发生苦乐不均现象，较为克制的一些地方一些部门一些单位领取和开支较少，比较豪横的一些地方一些部门一些单位领取和开支很大。那么，怎么办？此后慢慢调整就是了——对以前领取和开支很大的，未来若干年有所节制；对以前领取和开支较少的，未来若干年则优先倾斜。相当于，某连队上次领取武器弹药太多、超过其合理需要，下次就不领或少领；某连队上次领取太少、不敷需要，以后就多领补领一些。
         建设动态而非凝固的公平，这样一来，使公平问题趋向和缓可控，现实地可操作地解决问题。
         67320230719

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   沏壶老茶说文革  
    2.   转载“小嘉讲历史”之周恩来故事片段  
    3.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群  
    4.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    5.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    6.   “检举揭发”一词何以被污名化  
            更多冷帖————
    1.   沏壶老茶说文革  
    2.   转载“小嘉讲历史”之周恩来故事片段  
    3.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群  
    4.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    5.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    6.   “检举揭发”一词何以被污名化  
            其它更多帖————
    1.   把空耗于英语和高考恶拼的时间精力腾挪出来，可以干多少正事  
    2.   以“有用无用”来讨论英语学习，是故意诱导的精心设置的倾向性话题  
    3.   教育改革和高考改革，没有那么神秘、那么高难……  
    4.   人才选拨和任用，应当从实践中来，而不是从考试中来  
    5.   对《党领导的强大体制…》一文的赞同和述评  
    6.   没有这两个群，还有什么优势  
    7.   共产党最讲民主  
    8.    “加强中央权威”和民主政治生活两者结合，才构成科学合理和完整的政治生态  
    9.   “述职”一帖存在严重误导，很不好  
    10.   优化医疗改革，让百姓免于对疾病的焦虑  
    11.   国家厉害，一般私企老板厉害，任正非傻冒……从任总“华为”案例引发的对创建现代先进企业制度的思考  
    12.   引鉴士兵考军校的做法，把实践能力测试纳入高考