◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※
“放歌”, 天下人说天下事
返回目录
《努力成为……栋梁之才》一文的缺憾
洣崽
《努力成为可堪大用能担重任的栋梁之才》一文，洣崽深以为然、拍案盛赞，言其“高屋建瓴”、“振聋发聩”、“拨开迷雾指引航向”也不为过，其简明扼要、直指要害、又内容生动详实，值得进步人们普遍一读，很有教益。
本着忠实、坦诚的态度和批评精神，这里就本人对文章稍感缺憾之处，坦率一说，欢迎批评拍砖。
其一。先前人民网著名“数学”网友有一个非常精当的比拟，他认为革命队伍或我们的事业好像一台燃油发动机，一方面要引发每个油气分子充分燃烧释放最大能量，二方面要通过气缸严密坚强的约束把能量整合起来做功；每个油气分子充分燃烧相当于革命队伍或我们事业团队每个人心情舒畅、生动活泼、畅所欲言、活力迸发、智慧才华全面发挥、能力潜力创造力充分释放，气缸约束则相当于坚强的组织纪律；油气分子的充分燃烧和气缸的刚性约束两方面协同，燃油发动机才能高效运转、输出强大动力、完成重大工作。
“努力成为……栋梁之材”文章在强调约束、强调服从、强调纪律、强调底线方面论述很到位很充分，但在造就和激发每个成员生动活泼活力迸发方面则语焉不详；在强调责任强调要求强调服从方面义正辞严，在团队成员权利诉求的实现方面则基本缺失。这不是微不足道的小事，而是很大的问题；我们事业很多严重状况，或许就根源于此。团队或群体，尤其像中国共产党这样具有百年历史成熟经验的先进组织，应当首先尊重并且促成个体的解放、意志自由、心情舒畅、畅所欲言、充分表达、合理权益合理诉求的实现，在此基础上可言纪律约束；不关注不尊重每个人的个性特性差异性，不达成每个人的合理权益和基本诉求，不激发调动每个人的热情、积极性主动性创造性，不推动形成对共同事业的认同和参与，而一味强调服从，勉强实行，即使不是像枪炮那样哑火哑炮，也会子弹炮弹动力不足、打不远、没有威力。现在我国党政队伍是不是客观存在着慵懒散、等靠要、朝气锐气不足、暮气弥漫这样的现象？应当说参加党政队伍的人们，一开始都还是满腔热情、充满干劲和活力、很上进的，而如果组织对此不珍惜不发扬、不鼓励参与、不导扬表达、不激励成长，甚至烦其多事而予以消减抑制，只强调执行、只需要服从、漠视甚至抑制团队成员的表达和成长，久而久之，肯定出毛病。在“燃油发动机”里，每个成员，不论是高层领导还是基层干部，都相当于一个油气微粒，如果大多数油气微粒的能量不能充分燃烧释放，就高层领导那几个“油气分子”能迸出多少能量？没有基层成员的普遍参与、畅所欲言、群策群力、批评质疑，就高层领导那有限的一小圈子人，如何能保证科学决策？实践和历史表明，人非圣贤、犯错误是难免和经常的事，如何及时矫正上级领导上级机关的错误甚至贪腐变质现象？如何体现基层成员的“主人翁”角色？决策过程既已走歪，决策执行能不打折扣、走过场？基层活力和积极性能不受挫伤？
坚强进步的战士自觉实行“革命战士是块砖，哪里需要哪里搬”、革命队伍也以此宣传和倡导，这是正确的、必要的导向；但在非紧急非迫切非执行命令的大多数情况下，革命队伍是不能、也不应当把战士视为砖头的，而是视为伙伴、视为亲人、视为手足、视为同志的。战斗力不是空穴来风，这里大概符合“物质能量守恒”——平常时候对于团队成员积累多少真实而非牵强的关心、尊重、服务、帮助、鼓励、培养、引领、激发，非常时期才能爆发多大的战斗力。
片面强调纪律、执行和服从，而在对团队成员的尊重、服务、关心、帮助、作育、达成、激发、鼓励、导扬方面选择性不作为，是不好的倾向；对领导者自己只强调权力不讲责任和义务，对下级对他人则只讲责任义务而无视其权利，是虚伪的双标；党的作风这方面缺憾，可能导致队伍和人心的涣散。“信念坚定、忠诚于党”，不只与党员个人相关、可能更取决于党自身建设，如果信念不坚定、对党不忠诚现象较多存在，更多可能是党自身作风建设组织建设出了问题、损害了党的凝聚力向心力战斗力。既有自上而下的服从执行那样一种秩序，又有自下而上的成长、反馈、表达、批评、斗争和监督那样一种生动活泼生机盎然，既有下对上的尊重崇敬，又有上对下的倾听、悦纳、包容、欣赏、爱护、培育、导扬和激励，才能构成持久永续科学的闭合环路和健康的政治生态。
其二。文章倡导“敢于斗争”，这是对基层人们发扬斗争精神的肯定和鼓舞，是很好的；但“斗争”不总是瞪眼睛拍桌子大吼大叫那样一种低水平初级状态，“斗争”需要舞台；不创设便捷适宜的批评斗争的平台舞台，等于取消基层党员基层干部基层群众实行批评斗争的条件。以党政国家行为推动建设各级各地各单位微信群式基层民主，就是搭建群众参与本单位公共事务、高水平有序实行批评斗争的舞台；人们在这个平台上畅所欲言、充分表达、交流讨论、批评质疑、切磋砥砺、互相学习、互相帮助、化解隔阂、消除误解、达成共识、形成决议，就是发扬“斗争精神”。往时毛主席号召人民开展斗争，不是空泛说说，而是具体地倡导人民运用“大字报”的方式、“要文斗，不要武斗”；今天倡导“敢于斗争”，必需具体地落实地科学地搭起斗争舞台，才行。
其三，“精准扶贫”可能不是国家社会经济发展的最佳策略。在当代生产力高度发达、生产过剩供过于求的新形势下，在当代金融社会，或许向百姓实行货币福利更方便、更高效、更有利。具体而言，向全国的小孩学生老人病残失能和有孕及育婴期妇女等纯消费者群体每人每月（目前）发放1000元左右，既是国家应该的、也是国家能承受的，既有利民生、又极大程度促进经济，既赢得群众拥护巩固政权积累政治势能又抢占世界先进制度和道义高地，既极大推进社会主义事业又形成中华民族强大向心力有利于实现台湾回归国家统一……能收各方面综合效益，可能要比耗费巨大人力物力政治资源的“精准扶贫”好得多。实行货币福利、借助金融手段造福社会如同苦旱播甘霖，又如同搭高铁乘飞机风驰电掣；扶贫和“精准扶贫”则类似于过去行走挑担、访贫问苦、走村串户，用心可嘉而低效落后。
67320230829
此帖获赞： 0 被踩：0
回复 更多洣崽文章
（温馨提示：文明用语，理性发帖）