冲破“GDP”藩篱，旗帜鲜明弘扬社会主义思想

         “GDP”及“人均GDP”，不足以准确客观地衡量国家综合国力和百姓生活质量的高低，片面性局限性越来越显著，其观念越来越不合时宜，不足以继续指导我国社会经济的发展。
         合理的制度安排下，可以以不太高的总产值、不太高的人均产值、不太多的资源消耗、不太严重的环境代价而让百姓过上高质量的生活、形成强大的国力；相反，如果制度安排不合理，即使总产值和人均产值都较高，也可能生活水准不咋滴、而国力低下。
         比如，私有制下，红楼梦贾府大观园假定造价10个亿，这十个亿家产属于贾府，社会其他人士无法享有、无法欣赏；社会主义公有制下，国家建设10万个公园，每个公园平均造价5个亿，这些公园向全国所有人免费开放，则相当于每个人享有50万亿资产的权益。
         我国拥有一万八千公里的大陆海岸线，加上岛屿海岸线会更长。如果完全绝对地奉行资本主义私有观念，听凭大资产者大富豪对于海岸资源的私有圈占，则即使是最幸运最强势的富豪也只能占有其中的一小段，而不能畅游和尽情欣赏美丽海岸的全部。而如果实行土地资源社会主义国家所有，国家宏观整合、科学规划、有序开发、全体国人共享，则14亿中国人每个人可以畅游和尽情欣赏全部海岸。
         同样，以国家之力以优厚的价格购买全国和世界主要重大科技文化发明创造成果知识产权、网上发布、全民共享，则相当于我国国民堂堂正正尊严体面合法畅达地享有享用最新最广的文化艺术和科技资源，其权益以货币折算何止几万亿、几十万亿。
         同样的资源，在合理和不合理的制度下带给人民的福祉，有着天壤之别。
         社会主义和市场经济不是那种“有我没你、有你没我”的互相排斥关系，而应该是相辅相成、盲区互补和相得益彰。为最大最好地改善百姓福祉、增强我国国力，国家在尊重和发展市场经济的同时，更多地应当旗帜鲜明宣传和践行共有共享的社会主义新观念，而不是作茧自缚地止步于“总产值”“人均产值”这样的陈旧概念，跟在西方没落资本主义国家之后、亦步亦趋地鼓吹狭隘的自私独占的资本主义落后思想。
         67320231028

此帖获赞： 0 被踩：0

回复更多洣崽文章

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

            更多奇帖————
    976.   议“取消死刑”
    977.   实行“员工分红制度”，把民主植根于经济之中，实现国企的华丽转身
    978.   人口向城市、沿海的过度集中，不是好事；我国城市化应该轻踩刹车
    979.   说说“几百万”“几千万”人口死亡的问题
    980.   国家应当建立一个的权威的公共随机选取软件系统
    981.   国家应当要求并协助普遍地设立地方性部门性单位性小论坛

            更多新帖————
    1.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群
    2.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗
    3.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评
    4.   “检举揭发”一词何以被污名化
    5.   敢于、善于、高水平开展批评斗争
    6.   就这些方面，严正批评国家和当局
            更多冷帖————
    1.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群
    2.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗
    3.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评
    4.   “检举揭发”一词何以被污名化
    5.   敢于、善于、高水平开展批评斗争
    6.   提一个地方政府从银行贷款直接发给百姓的设想
            其它更多帖————
    1.   跳出平面思维，在高低两个层面精细构建我国社会主义所有制
    2.   国家土地收入，既应当有出让配置时的一锤子收入，还应当有每年度的土地税
    3.   “房屋产权70年到期后”的问题
    4.   话说“强拆”，对于政府“强拆”，应当持理解、支持态度
    5.   “四万亿土地出让金80%用于拆迁”不可理喻不能接受
    6.   对土地续期的“无条件”“不需要补交费用”的解读是错误的或阴险的
    7.   反对离散化碎片化不可逆永久瓜分国家资源的私有化倒退倾向
    8.   “土地确权”在期限问题上闪烁其词、含糊不清，包含严重的危险倾向
    9.   为什么“土地私有”浊流重新泛起？
    10.   《物权法》中的与《宪法》相抵触的内容，应当被更正
    11.   我国农村土地所有权改革向何处去？
    12.   “分田到户”是错误的，“包田到户”是正确的。两者有什么区别？