◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※
“放歌”, 天下人说天下事
返回目录
岁月静好表象下潜在着严重严峻的形势
洣崽
倾听不倾听群众意见、践行不践行群众路线，决定了一个单位事业的兴衰。
官僚主义者精得很。即使他心里打的是自私小算盘、一心要垄断权利和谋取私利、打心眼里自视奇高而鄙视群众，他也不会形于词色、而表面显出亲民的样子。我们需要透过现象才能看清本质。
井冈山革命斗争时期毛主席实行“支部建在连上”、成立士兵委员会，军官的行为作风被约束，部队伙食尾子这样具体敏感利益问题也被晒到台面上来，真正摒弃过去官僚军阀体制而开创“党的领导”的先河。与之对比，贵单位——
成立有职代会（教代会）吗？它名副其实代表群众利益吗？是实效的还是装门面的？是常态化每年召开还是三年五年、十年八年难得开一次的？召开时候那话筒是在领导手里多还是群众手里多？每个与会群众有机会充分表达畅所欲言吗？
当下信息时代，贵单位是停留于墙上挂一个“意见箱”且满是灰尘久不开启、还是积极创设先进言论平台？华为做得好不是没有原因的，它在网络上设有心声社区，每个员工都可以就公司问题“放炮”，正是这样一种积极主动的内部批评促进了华为新陈代谢的蓬勃活力，通过常态的批评斗争维系了内部的团结和稳定，凝聚成华为强悍战斗力。而那些精明官僚执掌的部门和单位，在这方面总会扭扭捏捏，没有构建言论平台的主动和远见；实在万不得已，就故做姿态设置一个意见箱或电子邮箱、或是设置一个意见建议提交网页，用以体现和显示他们的“民主”作风，他们中意这种单向、延后、低效、免反馈、暗箱型方式，这类方式下对于群众意见他可以想看就看、不想看就不看，有利于他忽略和无视，以这样的方式，你意见提也白提；而不愿创设那种即时沟通、公共参与、透明公开的微信群式或论坛式单位言论平台。当受时代潮流裹挟而不得不创设单位系统的微信群或论坛时，也是极不情愿，而极尽所能进行压抑、限制、屏蔽及设置种种障碍，对出头的群众不是支持鼓励，而实施准冷暴力，使平台荒芜冷场、最终散场，然后称心如意。官僚主义，其本质是背离群众立场、群众利益、群众路线的。
当下，有所谓“信访”、有所谓“建言征集”网页端口，而少见畅所欲言的论坛式国家言论平台，就反映着相关部门在民主建设和践行群众路线方面不坦诚、不敞亮、小心眼和狡黠，反映当局一定程度的倒退和虚伪倾向。
人民网“强国论坛”曾经是一个普通群众也能畅所欲言充分表达的非常难得的卓越的国家言论平台，曾经人气鼎沸十分红火，哪料后来言论尺度收紧，处处忌讳，当局苦心整治和修理，终于治理得让你有帖子发不上去、让原来一众铁杆网友基本群众待不下去，及至现在，论坛门前冷清、于是网络治理大功告成。
国家环境尚且如此，多数基层单位的微信工作群又能如何？不依托微信群这样先进网络信息手段建设基层民主平台，如何发扬民主，如何推进事业，如何开展批评自我批评、践行群众路线？
岁月静好的表象下可能潜在着人民共和国和社会主义事业严重严峻的形势。原来人民有自己的先锋队，他们帮助群众、教育群众、提高群众、鼓舞群众、服务群众，把群众团结起来组织起来；现在每个单位金字搭上层还是原来的先锋队、或还存留有原来先锋队一丝半点的基因和传统吗？现实是，他们貌合神离、已经不怎么和群众坐一条板凳了，他们的地位、兴趣、热情和关注悄然改变，除了发号施令，他们对群众已经不再有太多交集，他们更愿趋捧权力和资本。缺乏先锋队的引领，群众在政治生活中更多地陷于一盘散沙和无助。从足坛歌坛到股市房地产，从教育到经济，从国家政治到基层生活，方方面面乱象，岂是偶然的？或已现端倪，我国正在发生和可能继续发生政治的大倒退。
面对这样危险倾向，百姓越是唯唯诺诺、阿谀迎合、回避斗争、迁延纵容，错误倾向将越严重、更大可能引发翻车翻船的后果。群众普遍觉悟和进步、义无反顾发扬批评斗争精神、敢于斗争和善于斗争、批评斗争坚决有力量，则越能遏止危险倾向、帮助先锋队和促进先锋队重振革命精神，越能维护增进国家的团结稳定和有序、增进百姓福祉。
67320240127
此帖获赞： 0 被踩：0
回复 更多洣崽文章
（温馨提示：文明用语，理性发帖）