咱主张国家向百姓发钱——
         “在目前生产力、国家收入和物价水平情况下，国家现阶段可以且应当向全国的小孩学生老人病残失能和有孕及育婴期妇女等纯消费者群体每人每月发放1000元左右。这个群体以8亿人计（其实不到），每人一年1.2万元，全国开支共计一年不到10万亿；而国家一年新增货币二三十万亿，2022年新增28万亿，2023年新增近26万亿。”
         “国家每年新增货币，吁请国家发钱，又不是要你掏私人腰包。”
         “国家每年新增天量货币，只借贷而不发放，不是劫夺社会是什么？你几十年放贷，能不演成社会普遍负债？根源在国家、在央行；先锋队执掌政权，不响应百姓发钱诉求，待要如何？”
         “当代经济社会，不明白发钱的道理、不向百姓发钱，再怎么标榜和唱高调，还是差几条街……”
         蜚歌朋友：“我感觉现在还没有发钱，十几个省的基建就停了…你家都要断粮了，你还逼着你家长发大红包，这是要拆家的意思；真是够狠的。”“你的理论是，家里越是没钱，就越是要发大红包给大家打鸡血消费刺激经济……”
         答，不少朋友只看到社会负债：中央政府负债、地方政府负债、城投负债，并为此忧心忡忡，反映了这些朋友对于国家的善意和“心忧天下”的情怀；他们却没思考中央政府地方政府和城投向谁负债，不懂得有负债必有放贷，不懂得在此过程央行积累起天量的债权，不懂得那些负债归根结底是向央行负债，而这些“负债”额度，本来就应该由央行发放给中央政府和地方政府、发放给百姓，也就是，那些负债本身是伪负债。
         像“蜚歌”这样对于国家经济国家金融不明就里的朋友不在少数。有必要稍稍说几句。蜚歌朋友对咱观点的误读很厉害，这个帖子的比拟很差劲，实际情形完全不是那么回事。我国经济金融状况好比下面的情形：
         老秦家有多个孩子，没有另起炉灶分家单独过，都在一个锅里吃饭、一同为家里干活，家里一年收入50万；这些孩子要花钱，本来老秦应该发钱给他们，但老秦不想发钱，孩子花钱可以，但只能向老秦打借条，这样一个孩子一年总得欠个几万十几万不等，多年过去，几个孩子每人欠老秦少则几十万多则百多万。老秦成为自家孩子的大债主，几个孩子每一个都债台高筑。现在要老秦把几个孩子向他的欠账冲销清零、并且从今往后小孩花钱应当是领取而不是打欠条，这种诉求不是合情合理的吗？这一诉求与拆家、与要老秦家破产，有毛线关系？
         “吃瓜”朋友：“弱弱地问一下，美联储有没有印钱发给国民？（阿根廷）米莱是否会印钱发给国民以拯救危局？您是否期待央行给您发钱？”
         答，美帝的不治之症在于金融大资产者持股美联储、榨取和吸血美国金融，美国情形不能跟我们国家人民当家作主、国家金融权益尽归国家掌控可比。美帝日薄西山，我国蒸蒸日上；今后我国有超越于美帝的发展道路发展方式很正常，美帝不愿和不能实行货币福利，中国也就不能实行？拿美帝来套中国，是不是作茧自缚？这里是不是流露了潜意识的自轻自贱的羡美情结？至于阿根廷，阿根廷不曾经历中国这样的彻底人民革命、不曾产生中国共产党这样的先进政党、没有中国这样高水平和完整的工业体系、没有中国这样的统一大市场、阿根廷人民大概不像中国人民这样具有普遍较高的政治觉悟，阿根廷不能跟中国相提并论，阿根廷实行不了货币福利而我国可以实现，正如我国可以建设空间站、北斗导航定位系统和多次探月，而阿根廷做不到，一点也不奇怪。
         至于是否期待国家给我自己发钱。咱主张发钱给“小孩学生老人病残失能和有孕及育婴期妇女等纯消费者群体”，咱是上班族，不在此列；咱在体制内，不担心自己退休后个人养老问题。咱更关注的是农村老人也应当享有一份最基本的应有权益。
         “蜚歌”：“我等着收红包啊，感谢你”，“祝你梦想成真”。
         答，就算发钱，大概也没你我的份，我主张目前只发给“小孩学生老人病残失能和有孕及育婴期妇女等纯消费者”，你我是上班族，得往后靠。
         对执掌权力的人民子弟，得盯紧、得帮助、得监督、得批评斗争，而不是阿谀迎合。
         发钱的道理，我跟不少草根朋友一说，往往人家就立马明白；倒是跟许多高知很久都拎不清。
         当局热衷于减免税费、购物补贴、向资产者尤其是房地产界诸如恒大许家印之类大放特放贷款，而不愿意向百姓坦诚发钱。减免税费、购物补贴貌似公平和普遍受益，实际主要向资产者富裕阶层输送利益，而匮乏的底层百姓恰恰被排除在外；向房地产等资产经营界放贷貌似无懈可击，而实际积累国家巨大的金融风险——当狡黠的资产者勾连权力精心做局、把这些天量贷款变成坏账死账，这巨量的亏空到头来还不是国家兜底？匮乏者应有权益得不到实现反遭压榨，而听任、纵容和鼓励资产富有者不当得利且巧取豪夺，实践已经实证了“借贷式”货币发行金融路线的错误。
         相比于向百姓实行货币福利，所谓减免税费、购物补贴的把戏，总不够敞亮、扭捏小气得很。
         当局不通透在于，他们不懂得发钱是把从百姓身上拿走的还给百姓、而以为发钱是当局对百姓的单方面施与和私惠；他们不懂得发钱最合乎社会道义和社会公平、最合乎经济发展内在规律、最有利于经济成长；当局没整明白，向百姓实行货币福利只是把该百姓的还给百姓，当局什么也没失去，赢得的却是整个世界。
         67320240201

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    2.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    3.   “检举揭发”一词何以被污名化  
    4.   敢于、善于、高水平开展批评斗争  
    5.   就这些方面，严正批评国家和当局  
    6.   “美团、哈罗单车在郑州暂停运营”  
            更多冷帖————
    1.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    2.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    3.   “检举揭发”一词何以被污名化  
    4.   敢于、善于、高水平开展批评斗争  
    5.   提一个地方政府从银行贷款直接发给百姓的设想  
    6.   就这些方面，严正批评国家和当局  
            其它更多帖————
    1.   对《共产党宣言》“消灭私有制”应当有实事求是与时俱进的理解和践行  
    2.   私有公有各自的潜在问题和危险倾向及其规避  
    3.   将来的社会主义社会如何待见马云？  
    4.   论节制资本  
    5.   贫富悬殊、两极分化，是时代的羞耻，是对宗旨、精神和道义的违背  
    6.   过度富有不是好事，是罪过  
    7.   辩证看“公有制”  
    8.   “小而分”与“大而公”  
    9.   一个比方  
    10.   跳出平面思维，在高低两个层面精细构建我国社会主义所有制  
    11.   国家土地收入，既应当有出让配置时的一锤子收入，还应当有每年度的土地税  
    12.   “房屋产权70年到期后”的问题