设定一个指标以衡量和指导工作很重要，虽然这样的指标不可能是滴水不漏、十全十美，但往往有利于抓住核心本质、抓住主要矛盾和矛盾主要方面，推进工作。
         分数成为升学录取、学生学习和老师教学的评价指标，简单明确，这个指标是不全面的，但很大程度确实有利于把教育教学工作推向有序。
         正常和平时期，一个国家一个企业一个单位，党政工作的评价指标是什么？能否设置某个指标来指导党政工作、使之不那么茫然空洞？
         改开几十年来，我国人民生活水平经济收入有长足进步，实证国家层面党和政府施政的成功与正确。
         百姓生活水平和经济收入貌似可以成为评价国家党政工作的重要指标。但这个指标太粗疏宽泛，其调查统计的难度大、误差大，不是那么直截显明。并且，这几十年百姓生活改善和收入增长，虽有党政合理政策的深层原因，却主要直接地来源于市场经济环境下百姓自己劳动奋斗的结果，而不是直接主要地来自党政工作、来自国家整合和宏观政策。
         提一个评价和指导国家党政工作的指标。在非战争非灾变非紧急状态的正常与和平时期，把国家央行向中央政府和地方政府分发（而不是借贷）的国家金融收入及向百姓发放的货币福利，作为评价国家党政工作的基本指标；央行将其金融收入分发给中央政府和地方政府与之分享越多、向百姓实行货币福利越丰厚，则说明党政工作越优秀和卓越，反之，则有问题。
         同样，对于基层具体企业和单位而言，评价其领导、其党政工会工作的指标，就看该企业该单位守法依规前提下向员工发放的分红：分红越多，说明该企业该单位事业兴旺、说明其党政领导和工会工作做得好，如果很少分红或没有分红，则其党政领导和工会工作是有问题的。不建立员工分红制度、不实行员工分红，则不能真正凝聚人心；不能凝聚人心，则该企业该单位的党和工会工作是不得要领、是茫然的，基本上是在做无用功或做假工，就像皇帝新装童话里面装模作样煞有其事忙碌不停的那两个织匠。
         资本主义优越于机械、僵硬的官僚主义，资本主义有利于资产者积极性创造性能动性的释放；同样，资本主义之所以不得人心、不够进步，也在于资产者独霸企业利润和发展成果，不把员工纳入利润分配中来、把员工排斥于利润分配之外，当然无以体现和尊重劳动者的主人翁主体地位、无以调动劳动者的积极性和创造性、无以充分激发员工的创造性忠诚性高端劳动。资本主义方式，如同一边折翅的鸟儿，就算勉强能飞，也注定飞不高。共产党人反对资本主义，就应该把员工分红纳入企业制度中来、把员工分红与资本分红并行且置于资本分红之前。实行员工分红不是要从资产者的自私可怜有限的汤锅里分一勺羹，而是通过释放成百成千员工潜在的巨大能量，把小小汤锅升级为强大锅炉甚至变成高科技的准“玲珑一号”核反应堆，以此来实现企业的进步和实现员工利益的成长。如果华为是一家资产者独霸利润、员工只拿工资的传统型资本主义小作坊，则当然只有资产者真正关注企业、为其辛苦打拼费心劳神，而劳动者则对于企业无动于衷、做一天和尚撞一天钟，就算其一年几十万、几百万、千把万、几千万利润全部归任正非，也有限得很；而当华为建立起以员工分红为核心（资本分红为辅）的科学的先进的企业制度，真正发挥员工积极性、劳资双方协同发力、做大做强腾飞起来，就算任正非只拿总利润1%，也是一个天文数字。
         华为2023年向其14万员工分红700亿、人均约54万，这其中包含的，不只是资本分红，更主要是劳动者参与分红；华为为国家和为全国千百万企业及单位探索社会主义道路、探索社会主义性质的企业分配模式树立了榜样，没有理由不向华为认真学习。
         67320240318
        
         朋友问答：
         朋友：“政府好像没有给我们每个人头发过一分钱，更没有从国资那里给我们分过一分钱的红。是不是可以说政府尸位素餐，完全不合格？”
         答，这是不合适的。虽则国家没有全面正式地实施货币福利，但还是已经有一点这方面的萌芽，比如给农村老人每人每月发放百把块钱补贴；少是太少，毕竟已经开始，还是应当肯定的。
         今后应当是继续鼓励推动实行和倒逼，而不是拆台和否定。
         最应该批评批判的是国家新增货币后借贷而不发放的错误金融政策——每年新增天量货币收割社会，却不愿意回馈百姓，甚至不愿意发放给中央政府和地方政府以建设基础设施和改善民生，而受西方金融思想的遗毒，只机械地向中央政府和地方政府及社会放贷。
         难能可贵的是，中央政府和地方政府宁肯负债，也努力地改善了基础设施，百姓是受益了的。即使其中资金使用效率不高、存在某些程度的不合理无效基建甚至发生一些贪腐，从总体、从大概而言，政府行为是应当肯定的。
         央行向百姓实行货币福利让百姓开支、央行向中央政府和地方政府贡献发放金融收益让政府开支，两者都是必要的、正确的。矛头应当指向不发放、只放贷的错误金融政策金融制度，而不是指向政府；政府也是“借贷而不发放”这一错误金融理论的受害者。
         政府工作做得不是完美，与百姓的期待存在不小差距、可以改进的地方还有许多；但不影响人们对其总体肯定的正面评价。
         朋友：“错误的金融政策，不是政府制定的吗？难道中国也有一个独立的不听话的[中联储]？”
         答，央行金融政策，那可不是政府制定，而是国家最高权力机构——全国人大——所决定。人非圣贤，孰能无过，国家也是这样；即使庄重如国家金融政策，也不是由某神圣金口玉言所制定、一步到位、从此千秋万代奉行，而是遵循人类认识规律、由低级到高级逐渐改进和进步的。所以，即使对于司空见惯貌似正确的上级政策，也不能盲目迷信，不能教条主义，而应该永远发扬质疑和批评批判的精神，予以认真审慎严厉的审视。
         朋友：“在你日复一日的呼吁下，我也对国家发钱充满期待。奈何只是做了一个美丽无比的中国梦，不落地，没预期；我给有关方面的不作为，打不及格。”
         答，您打分严厉；我给的是“及格”。
         豆芽几天就可以发成，而海南花梨要上百年才能结成芯材；抗日战争用了14年，三峡工程讨论了五十年、建设了二十年。小事情可以立竿见影，大事情不会那么快；实行货币福利不是一件小事，而是深刻伟大的社会变革。只有拿出推太极的慢工夫和持久战的韧劲，慢慢想，慢慢看，慢慢等，努力推动，积极作为，而急不来。
        

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群  
    2.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    3.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    4.   “检举揭发”一词何以被污名化  
    5.   敢于、善于、高水平开展批评斗争  
    6.   就这些方面，严正批评国家和当局  
            更多冷帖————
    1.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群  
    2.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    3.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    4.   “检举揭发”一词何以被污名化  
    5.   敢于、善于、高水平开展批评斗争  
    6.   提一个地方政府从银行贷款直接发给百姓的设想  
            其它更多帖————
    1.   不实行“员工分红制度”，无以激发和释放企业内在动力，无以构建先进的企业制度  
    2.   为民企讴歌，为国企指路  
    3.   我国民营经济已经纳入社会主义共产主义经济序列，对民营经济另眼相看是愚昧狭隘的关门主义  
    4.   不看广告看疗效、拒绝泛泛空谈——话说教育改革发展的“九个坚持”  
    5.   话说保护私产、节制资本和财产继承权及监督批评斗争永不懈怠  
    6.   消灭私有制，保护合法私产  
    7.   对“第十阶层1”网友的“未消灭私有制之前，就认为实现了共产主义……”跟帖的回复  
    8.   “消灭私有制”与“保护合法私产”是自洽不冲突的  
    9.   共产主义已经不太遥远  
    10.   国家土地使用期限制度是必要的，“自动续期”是对国家土地所有权的架空，是明显的违宪  
    11.   就“实行货币福利”一事的网友答问  
    12.   话说领袖和权威