◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※
“放歌”, 天下人说天下事
返回目录
防止当权的人民子弟异变为高高在上的旧官僚或帝王
洣崽
一
有朋友热心发帖：“…党史国史军史都证实，20年左倾错误特别是10年文革，造成新中国最严重挫折损失……”
不能不说，这个帖子的人云亦云、陈词滥调、缺乏科学性的表述没有意义。
谁又能计算近几十年由于教育制度和考试制度的错误给青少年的伤害、对人才贻误、给国家民族带来的现实危害和潜在危害有多大？谁又能计算当下人口出生断崖式下跌的后果有多严重？说话、得出结论要客观科学和审慎，不要想当然。
对文革十年可以进行严格的审视、严厉的批评，但必须客观、公正、实事求是，而不是基于过去长期喷污抹黑宣传的想当然。一个基本事实是，中国人口1965年7.25亿，1976年9.37亿。短短10年增长了2亿，如果不是处在基本稳定和总体良好的时代，怎么可能？
对于文革人云亦云想当然的丑化，就大多数朋友而言，不是出于他们对国家的恶意，而是出于糊涂；但，这种糊涂，客观上是对开国领袖、对党政、对新中国历史的贬损，是对社会主义新中国执政根基和合法性的诋毁和淘空，契合着西方势力和台独分子的宣传战。
往日不可谏，来者犹可追；合理的态度是，对历史和过往应当宽疏，对当下正在进行的时政却应当警醒、警惕和警觉，应当发扬批评斗争精神，才有利于督促国家前进在科学正确的社会主义轨道上，才有利于捍卫人民利益。与其不负责任空洞地批评四五十年前的文革，为什么不批评国家当下压榨掠夺式的金融政策、不批评当下基层民主政治生活的荒芜和缺失、不批评当下毁人不倦的错误的教育制度和考试制度？
二
这位朋友又发帖：“宣讲中共二十届三中全会有感……
毛泽东邓小平都把马克思主义同中国具体实际相结合，实现了马克思主义中国化时代化，才有中国革命和改革的成功，才有中国人民站起来和富起来。
在此基础上，习近平又把马克思主义同中华优秀传统文化相结合，以中国式现代化全面推进强国复兴，才有中国人民强起来！”
头一段还行；后一段，言之太早，阿谀太过，台湾尚未回归，美帝封堵和威胁依然，称“强起来”未免太急。不赞同帖主的阿谀倾向。
三
革命成功、夺取政权以后，党固然一方面要推举自己的优秀同志出任全国各级各地各单位行政领导、把政权牢牢把握在党的手里；另一方面，即使是优秀的人民子弟、即使是党内优秀同志，被推举出来担任领导、掌握权力以后，也面临决策错误、政治蜕化、腐败变质、给国家事业带来危害和灾难的极大风险。因此，党对他们的关注丝毫不能放松，对于党推举上去的走上领导岗位的自己同志，更要继续保持批评、监督、斗争、帮助、支持的高压和积极态势，把他们置于群众批评与监督的聚光灯下，以防止当权的人民子弟异变为高高在上官僚或帝王一类的东西。但党要实行这样的批评和监督谈何容易，非实行群众路线不可，即党必须始终跟广大群众站在一个阵营、帮助群众、提高群众、组织群众、团结群众、以自己的先进性引领群众，党依靠群众才有力量，才能达到对于权力者实行批评监督的目的，否则，避免不了“尾大不掉”的局面。反之，夺得政权以后，党政暧昧不分，对于推举上去执掌政权的自己同志不是厉行监督、而是无限谄媚，反倒跟群众渐行渐远，放弃自己帮助群众、提高群众、宣传群众、组织群众、团结群众的责任，势利地短视地阿谀谄媚地跟权贵穿一条裤子，不再跟群众坐一条板凳，脱离群众，无视群众的意见、建议、呼声、诉求，却消耗党过去所积累所建立的政治势能和余威，强求群众无条件服从权力当局、强求群众无条件与权力当局保持一致，那党与群众就不免貌合神离，党的执政根基就越来越消蚀，党的领导就不再那么坚强有力而逐渐显出疲态、慵懒散、不得人心和力不从心，那党的工作就错位、就丢失了本分、就走入了歧途，长此下去就有丧失领导权的危险。
脱离群众，党就没有根基、没有力量；失去党的教育、帮助和凝聚，群众就陷于一盘散沙。结果必然是，权力者乘势做大，心目中既没有党，更不把群众放在眼里；由于缺少基本的批评、监督和制约，权力当局带领的这个单位或这个国家，就像一辆制动和方向盘失灵的借着惯性高速疾驶的重载汽车……
权力当局和群众，是矛盾的双方，好像绳子的两端；党的工作应该永远坚持群众的立场、站在群众的一端，而不是势利地短视地黏黏乎乎地趋附于权力一端。
67320240903
此帖获赞： 0 被踩：
回复 更多洣崽文章
（温馨提示：文明用语，理性发帖）