90岁华君武关于文革经历的对话，不对主持人的口味，也让一贯的文革痛心疾首者们错愕失落。有群友指斥我“支持文革”，“脑子是不是有问题。”
         一些盆友长期浸染于对文革的丑化歪曲喷污宣传，以《伤痕》式文学渲染取代实事求是，受势利投机市侩政治宣传的影响，以偏概全，一叶遮目，对文革形成主观主义想当然的思想成见和思维定势、脱离历史真实而不知，还一副义正词严、大义凛然、以为自己真理在握的政治正确的样子。
         由于历史局限，文革肯定有缺点、有错误、有问题，咱赞同您批评文革，但您要客观、公正、实事求是、摆事实讲道理，批评斗争不能建立在歪曲事实上；正常讨论应当是既可以批评、也可以反批评。提出您看不惯的意见，就指其“脑子有问题”，这是科学的讨论态度？您解释一下我曾经提出的一个文革期间的基本事实——中国人口1965年7.25亿，1976年9.37亿。短短10年增长了2亿，如果不是处在基本稳定和总体良好的时代，怎么可能？
         文革本质上恰恰是号召群众起来对上级对高层进行批评监督斗争、以防止和纠正上层官僚主义及政治路线错误的，同时又明确“要文斗不要武斗”，不能“挑动群众斗群众”，要“在党的领导下”。这样的初衷和思想何错之有？
         施工方违背图纸野蛮施工造成事故，施工方不反省反思、不改正错误，施工方对自己轻描淡写，反而把责任全部推到设计者头上，这还有道理了？
         朋友“柯子”：“面对腐败，谈历史没意义”，“祸根……，恰恰是门阀权贵……”
         一边对当前官僚主义和领导腐败深恶痛疾，一边又浸染于对文革的丑化歪曲宣传中、无视且否定文革发动群众监督和批评高层的必要性合理性，这是自相矛盾的。反门阀倾向、反权贵腐败和反资本主义压迫，不但不应该否定文革，而要学习继承文革思想的合理因素，时代需要升级版文革。兹不赘述。
         67320240907
        

此帖获赞：         被踩：  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   沏壶老茶说文革  
    2.   转载“小嘉讲历史”之周恩来故事片段  
    3.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群  
    4.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    5.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    6.   “检举揭发”一词何以被污名化  
            更多冷帖————
    1.   沏壶老茶说文革  
    2.   转载“小嘉讲历史”之周恩来故事片段  
    3.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群  
    4.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    5.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    6.   “检举揭发”一词何以被污名化  
            其它更多帖————
    1.   对到目前为止的我国教育的批判（四）  
    2.   对到目前为止的我国教育的批判（三）  
    3.   对到目前为止的我国教育的批判（二）  
    4.   对到目前为止的我国教育的批判（一）  
    5.   当前我国教育领域，政治庸俗化、政治投机和不讲政治三者并存  
    6.   国家应当停止对学历文凭的迷信和苛刻要求  
    7.   大学教育，职业教育，中外教育，终身教育——说长道短话教育  
    8.   中国呼唤工匠和如何造就工匠  
    9.   教育部开错药方了  
    10.   把出现人才归为大学的造就，是贪天之功；期待大学造就卓越人才，是缘木求鱼  
    11.   人才是学校培养出来的吗？  
    12.   教育改革的目标主要不在于“减负”，在于“调结构”