国家掌握货币发行权，公有制就占主导地位

         朋友讨论我国公有经济私有经济哪个占主体的问题，拿出几十年数据，以国有控股营收和非国有控股营收的各自所占比例为依据来判断。但总归很牵强。
         其实，金融才是国家经济的核心与中枢。只要货币发行掌握在国家手上，那么，国家经济就是公有制占主导地位的；相反，如果像美国那样，货币发行权益被金融资本家通过持股美联储而被侵吞、被吮血，那么，这个国家就是私有制占主导地位。好比，两方对垒，如果某方司令部指挥中枢被端，就算该方在其它某次要方面占些优势，也是输家；输赢取决于“司令部”存亡而不是取决于次要因素。以国有控股营收和非国有控股营收的比例来判断是公有经济还是私有经济占主体，是浅表而未深及本质的。
         我国公有制是否占主体地位，当然与国有资本所占的额度及其表现和业绩有关，但更取决于国家是否掌控货币发行权。只要货币发行权益是掌握在国家手里而不是被资产者所垄断和吮血，我国就是公有制占主体；以此标准来看，我国当下确实无疑是公有制经济占优势地位。
         既然公有制经济已经占主导、占主体，为什么我国还问题成堆？答，问题根源在于国家不把收获的金融收益发放给百姓和中央政府及地方政府分享，而是狡黠、自以为得计又短视愚昧地实行“借贷”式货币发行路线，放着宽阔正道不走而走邪僻歪路，作茧自缚又自作自受。如果一个家庭把收获的粮食堆进仓库而不给家人吃，是很愚蠢的；当发钱不发钱，一方面造成中央政府和地方政府及全社会的普遍债台高筑，二方面又造成央行债权的堆积如山及金融滞胀，即，社会饿死、央行撑死，这样一种荒诞局面。
         发生于1929~1933年的美国大萧条，给美国经济以重创，波及世界、引爆世界范围经济危机。以此为鉴，如果我国不掌握货币发行权益而任由金融资本家染指和侵吞，或者，虽然国家掌握金融权益却愚昧地不向百姓实行货币福利、不向中央政府和地方政府分发金融收益，那么，我国就脱离了社会主义道路，发生大萧条、发生经济危机就是不可避免的后果。
         我国经济金融理论界没有自己的脑子，而停留在拾人牙慧亦步亦趋地模仿抄袭和实行落后甚至反动的西方经济金融理论，就不可避免地把原本一盘好棋的我国社会主义经济带进尴尬的陷阱。
         67320240916

此帖获赞： 被踩：

回复更多洣崽文章

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导

            更多新帖————
    796.   对“公有制”“私有制”的一些推论
    797.   国家重器，全国人民福祉所系，不可轻率造次
    798.   什么是货币福利、为什么说国家应当向人民实行货币福利、为什么说国家能够实行货币福利、怎样实行货币福利——
    799.   对“数学”网友《再谈将中国现社会定义成社会主义社会》的再点赞和再评述
    800.   “中国共产党的初心是什么？”
    801.   对 “数学”网友《可以将现在的中国社会定义为社会主义社会》的点赞和述评（二）
            更多冷帖————
    1.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群
    2.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗
    3.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评
    4.   “检举揭发”一词何以被污名化
    5.   敢于、善于、高水平开展批评斗争
    6.   提一个地方政府从银行贷款直接发给百姓的设想
            其它更多帖————
    1.   私有公有各自的潜在问题和危险倾向及其规避
    2.   将来的社会主义社会如何待见马云？
    3.   论节制资本
    4.   贫富悬殊、两极分化，是时代的羞耻，是对宗旨、精神和道义的违背
    5.   过度富有不是好事，是罪过
    6.   辩证看“公有制”
    7.   “小而分”与“大而公”
    8.   一个比方
    9.   跳出平面思维，在高低两个层面精细构建我国社会主义所有制
    10.   国家土地收入，既应当有出让配置时的一锤子收入，还应当有每年度的土地税
    11.   “房屋产权70年到期后”的问题
    12.   话说“强拆”，对于政府“强拆”，应当持理解、支持态度