国家掌握货币发行权，公有制就占主导地位

         朋友讨论我国公有经济私有经济哪个占主体的问题，拿出几十年数据，以国有控股营收和非国有控股营收的各自所占比例为依据来判断。但总归很牵强。
         其实，金融才是国家经济的核心与中枢。只要货币发行掌握在国家手上，那么，国家经济就是公有制占主导地位的；相反，如果像美国那样，货币发行权益被金融资本家通过持股美联储而被侵吞、被吮血，那么，这个国家就是私有制占主导地位。好比，两方对垒，如果某方司令部指挥中枢被端，就算该方在其它某次要方面占些优势，也是输家；输赢取决于“司令部”存亡而不是取决于次要因素。以国有控股营收和非国有控股营收的比例来判断是公有经济还是私有经济占主体，是浅表而未深及本质的。
         我国公有制是否占主体地位，当然与国有资本所占的额度及其表现和业绩有关，但更取决于国家是否掌控货币发行权。只要货币发行权益是掌握在国家手里而不是被资产者所垄断和吮血，我国就是公有制占主体；以此标准来看，我国当下确实无疑是公有制经济占优势地位。
         既然公有制经济已经占主导、占主体，为什么我国还问题成堆？答，问题根源在于国家不把收获的金融收益发放给百姓和中央政府及地方政府分享，而是狡黠、自以为得计又短视愚昧地实行“借贷”式货币发行路线，放着宽阔正道不走而走邪僻歪路，作茧自缚又自作自受。如果一个家庭把收获的粮食堆进仓库而不给家人吃，是很愚蠢的；当发钱不发钱，一方面造成中央政府和地方政府及全社会的普遍债台高筑，二方面又造成央行债权的堆积如山及金融滞胀，即，社会饿死、央行撑死，这样一种荒诞局面。
         发生于1929~1933年的美国大萧条，给美国经济以重创，波及世界、引爆世界范围经济危机。以此为鉴，如果我国不掌握货币发行权益而任由金融资本家染指和侵吞，或者，虽然国家掌握金融权益却愚昧地不向百姓实行货币福利、不向中央政府和地方政府分发金融收益，那么，我国就脱离了社会主义道路，发生大萧条、发生经济危机就是不可避免的后果。
         我国经济金融理论界没有自己的脑子，而停留在拾人牙慧亦步亦趋地模仿抄袭和实行落后甚至反动的西方经济金融理论，就不可避免地把原本一盘好棋的我国社会主义经济带进尴尬的陷阱。
         67320240916

此帖获赞： 被踩：

回复更多洣崽文章

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导

            更多新帖————
    1.   遥想当年延安整风运动
    2.   话说“不劳而获”
    3.   对调整武汉大学党委书记的述评
    4.   东方红太阳升，风景这边独好
    5.   不婚思想，糊涂！
    6.   建设民主，实行群众批评和党政监督火力交叉，构建国家和社会的免疫系统
            更多冷帖————
    1.   遥想当年延安整风运动
    2.   话说“不劳而获”
    3.   对调整武汉大学党委书记的述评
    4.   东方红太阳升，风景这边独好
    5.   建设民主，实行群众批评和党政监督火力交叉，构建国家和社会的免疫系统
    6.   广义抗日战争还没有终结、还不能终结
            其它更多帖————
    1.   厉以宁的“土地确权”值得警惕，“福利方面要量力而行”主张是虚伪的
    2.   灰尘厚了，屋子脏了，该扫一扫了！——论新形势下的阶级斗争
    3.   应该以马克思主义理论指导、以宪法精神为核心
    4.   对“高度一致”错误思想的批判
    5.   对外“一带一路”，对内“货币福利”
    6.   对《2017年政府工作报告》的疑惑
    7.   作为国家思想高地，强坛应当把握好包容大气与立场严正的辩证关系
    8.   遵循践行宪法，破解国企改革和教育改革的困局
    9.   国家政治关系到百姓的利益福祉，百姓有权了解政治、充分表达、参与政治
    10.   坚决拥护“讲政治”的主张
    11.   辩证看待骂声和批评
    12.   返本归源、去伪存真，矫正和重塑我们的斗争观