◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※
“放歌”, 天下人说天下事
返回目录
应当“地方债”清零、并且给地方分钱
洣崽
财政部拟大规模置换地方债。群友议论，“这不就回到原点，鼓励负债，最后还不是得（国家）买单”，“要是这样看，哪个（地方）政府欠的多，当领导的算英明！不敢欠的（地方）政府领导算没本事，没魄力”。
答，地方债务不是置换的问题，而是应当由国家央行予以合理有序和彻底清零的问题，也就是——那些债不用还了；因为，那些“地方债”原本就是伪负债。为什么说地方债是伪负债？打个比方，部队从后勤部门领取武器弹药和粮草物资，难道还要部队打欠条、还要求事后归还？地方政府“负债”与之同理。
只要不被贪腐，地方政府敢于负债发展、改善基础设施和推动经济，既表明这个地方有发展的需求和冲动，也说明这个地方政府有担当有魄力。地方负债发展，既有利于地方、又有利于国家，地方向银行举债促进了国家货币的发行、缓解了央行“滞胀”的尴尬，于地方于国家双赢。地方政府“负债”，做得对、做得好。
“平淡”群友，“现实是很多债务都是【s（屎）上雕花】工程”，“中间掏空的糊涂账谁又知道呢”，“财政松，下面就胡来；财政紧，下面就躺平。无解”
答，“平淡”朋友所言，不是完全没有道理；但看事情要看根本、看主流。我国经济金融问题的根源在于央行受西方错误金融思想理论流毒而实行着错误的金融政策，即，央行每年新增天量货币收割发展成果、却不向百姓实行货币福利和不向中央政府及地方政府分钱，而只以借贷的方式投放社会。新增货币却不发钱不分钱而只是借贷，本质上是压榨社会、掠夺百姓、收割地方。在金融政策不合理的宏观大背景下，地方政府是受害者，地方政府之实行负债发展已经难能可贵，就算在负债发展中有一点决策不当、效率不高、存在浪费、存在一定贪腐，也是历史原因造成，错误主要在于国家的金融政策、而不在地方；对于地方，负债发展的成绩是主要的。应当放下包袱向前看，不要苛求地方政府。
既然央行每年代表国家新增天量货币收割社会，国家（央行）就理应积极坦诚主动地向百姓发钱和向地方政府分钱，而不是由国家央行垄断货币权益、把地方政府置于债台高筑的境地。
因此，所谓“地方债”，是央行原本就应该分发给地方政府的；其拖延累积至今，最终由央行清空归零天经地义。
国家金融和地方债问题，不是无解，而是有解。如果像那些所谓“专家”似的脱离群众、钻进牛角尖，指望他们来解决现实复杂和困难问题，当然无解；一切依靠群众、一切为了群众，忠实践行群众路线，那许多社会问题纷纷迎刃而解。
旷野中的野牛，天不管、地不顾、没人打理，野牛却自己长得膘肥体壮。尊重地方自治，培植和发扬地方群众的民主与监督，地方财政问题怎么会“无解”、怎么会理不顺。
地方财政收入应当包括地方税收、地方资源（如土地）出让收入和央行分发的金融收益等。国家央行遮瞒金融收入不给地方分享，相当于榨取而不返还，是导致地方财政困难的深层根源。
国家央行一年新增货币近三十万亿，相当于平均从每位国民手上割走2万元；只要把其中一半返还地方政府，（比如对100万人口的城市，一年返还该市市政府100亿元），地方政府会宽裕许多，何至于负债累累。
当国家央行坦诚向地方政府发钱、让地方分享国家金融收入，地方收入充盈，地方就不会背负那么沉重的债务负担，地方就能自主和从容地安排本地社会经济发展和改善基础设施；再则，建设地方民主，在当地人民的批评、斗争和监督制约下，当花则花，当省则省；如果地方收入大于支出、地方收支有盈余，则把盈余以货币福利的形式发到百姓手上、让百姓帮着花钱、改善百姓生活，而不是单一地依靠政府开支牵强地立项目突击花钱。
拿一根长杆，横竖进不了城门，把长杆打顺直于是轻松进了城。地方财政问题，不比拿长杆进城门复杂多少；怎么不能解决！悲观、消极、失望的观点是不必要和没有依据的。
67320241012
此帖获赞： 被踩：
回复 更多洣崽文章
（温馨提示：文明用语，理性发帖）