◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※
“放歌”, 天下人说天下事
返回目录
话说民主
洣崽
一
民主是一个敏感话题。
“似水”朋友：“天下的事情，要由天下人说了算，这当然是我们所崇拜的社会治理方式；所谓的民主，很多时候只是表面文章，花拳绣腿，要改变这种现状，只有改变整个社会的制度机制，包括打破统治阶层的个人说了算、大权独揽，要实现这条路一定是充满血腥的，太难！”
答，民主可以不是假把式、可以不是花拳绣腿；我们应当且能够建设植根于社会经济生活的实效的生动活泼的民主形式。
不要、不必和不宜把民主生活复杂化。一个村、一个组、一所学校、一家企业、一个单位，创设自己法律意义正式身份的微信群，把全体成员纳入其中，大家在群里畅所欲言，一起交流讨论、批评争吵、达成共识、形成决议、共享信息、参与公共事务、造福全体，这就是民主，并且是落到实处的先进的民主。
至于国家高层民主，放在下一步，以建设基层民主为先。当基层民主普遍建设和实现，高层民主也就顺理成章、水到渠成；好比盖房子，先打地基和盖低层，然后才盖高层。
二
“天边”群友：“半封建半殖民地，
自古以来就没有多少民主”。
答，祖上有现成遗产继承当然好，没有，就自己干、自己建，而不怨天、不尤人。没有先例可循，毛主席自己创设了“支部建在连上”、“持久战”、“大字报”形式。应该向毛主席学习。民主生活、民主制度是可以逐渐建设和创造出来的。
“天边”群友：“夺取政权以前和以后不一样”，“建军时期和现在不一样”……
答，“夺取政权以前和以后不一样，建军时期和现在不一样”，这很正常、也是对的。事物永远处在变化之中，不是进步、就是倒退，而不会总是停留在原来状态。对于先进的进步的政党，现在比过去做得更好、夺取政权以后比之前做得更好，才是正理。如果不是比过去做得更好、而是更烂，那就是倒退，倒退者受人民批评是当然的；哪里有倒退而不受人民批评的道理？
三
“似水”朋友：“试图通过微信工作群推进民主的进程，想法很好，但基本不可能。 网络不是法外之地；一是不可能让大家畅所欲言，二是上层的根本制度没有解决。即使能起到些许作用，也是治标不治本，收效甚微，要民主就意味着改革，改革就意味着打破既得利益……”
答，小扳手解决大问题是常有的事；不能小看微信群在建设民主生活方面的关键作用。毛主席当年倡导大字报，也就是看到了大字报方式在建设群众民主生活中的重要性；而今天的微信群相比较于大字报，更是不可同日而语，而进步得多、优越得多、先进得多。正确的方向和策略，需要不离不弃、始终坚持，才能达到目的；像微信群这样有利于推进民主建设的利器和宝贝，可不能小看和轻易否定。
思想是行动的先导，先有思想理论的探索和宣传，然后才可能有成功的实践。微信群正是进行思想交流、理论探索和宣传的阵地和平台，不可轻看。当今时代，微信群是舆论和民情的高地，得微信群者胜。
不应当误解和误判。建设民主是革命先辈和共产党人矢志不渝的奋斗目标，毛主席于一九四九年九月三十日《中国人民大团结万岁》中，就明确提出“建设独立民主和平统一富强的新中国”。因此，我们今天的争取民主、建设民主，不是与国家、与共产党的政治方向相背，而是完全一致和高度一致；争取民主和建设民主是大潮流大方向、是旗帜鲜明和光明正大、是合乎国法和维护国法，而阻碍言路、压制和屏蔽群众呼声、阻挠拖延推诿民主建设以及消极怠工，不管他是谁，都是逆流、是倒退、见不得光、偷偷摸摸、不得人心、理不直气不壮。
即使党内有腐败、有权贵和资产阶级自私倒退倾向，但毕竟还存留有较多的先进性和进步性，光荣厚重的革命传统和民主精神毕竟已经在党内和人民中深入人心，邪不压正。相信群众的觉悟、相信群众批评斗争的力量，相信时代和社会进步，相信党的积极力量。因此，完全不必悲观，只要人民坚持不懈、秉持马克思主义毛泽东思想这样的先进思想武器、敢于批评斗争和善于批评斗争，我国民主建设和社会主义事业及百姓幸福生活，是未来可期、充满希望的。
四
1.欧美以选举为核心的做法，固然是一种民主，但是是一种结果式民主，不及我国提出的建设“全过程民主”的思想，欧美选举式民主已经落后，不能满足时代和社会的需要。当然，我国“全过程民主”这一观念目前还仅仅是思想，还没有真正践行。
2.中国共产党一直以来秉持建设民主政治的理想，迄今也没有抛弃；
3.中国共产党在青春上升期曾积极地倡导民主、建设民主和实行民主；
4.近几十年，我国在民主建设方面是有所懈怠、停顿、甚至倒退，是有问题的，基层民主生活方面基本有名无实甚至荒芜；
5.人民民主的实现，必须且只能依靠人民批评斗争力量的推动，不能对玉皇大帝或官僚化的组织存幻想；
6.推动民主建设的有利因素很多，其中包括中国共产党尚存的进步性和先进性；
7.假以时日，我国可以建设世界先进的民主政治制度和民主生活，造福百姓。
五
“似水”朋友：“从上到下的玉皇大帝体制就是阻碍民主进程的最大阻碍和绊脚石。”
答，“似水”兄的帖子有质量，每每发人深思。
受“似水”朋友帖子启示、并由此引申开来，我则认为任何人、任何事物、任何组织、任何体制，都有缺陷、有盲区、有软肋；在可操作、成本不太高和可接受的情况下，形成一种两者对立统一的体系是最佳选择。比如，一只手一只脚或一只翅膀再怎么粗壮有力，也不如两只手两只脚或两只翅膀那样方便和得劲。因为两者之间互助协作、相辅相成、形成交叉火力、盲区互补，可以实现1+1大于2的效果。
玉皇大帝自上而下行政型管理体制是正确、必要的，但它毕竟有弱点有盲区；在这种情况下，应当另行构建毛泽东“支部建在连上”式自下而上的民主体制以支撑、补充之。民主体制与行政体制并非互相排斥、不共戴天、你死我活，而是相辅相成、彼此增益、互相加强；正如战争年代的革命军队，既有“支部建在连上”的民主制度，也有军长师长…连长排长班长这样自上而下的建制和指挥体系。两者协调，才是完美的结构，共同实现最大最多最好的功能、实现整体的团结和进步、实现事业的发展腾飞。
有段子说，“等我有了钱，让大鬼小鬼都来推磨，推得慢慢的，磨得细细的”。鬼很邪恶，但力气大、能量大；约束鬼的邪恶、发挥鬼的优长，就能“推磨”、服务社会。鬼的积极性都应当发挥，何况“玉皇大帝行政体制”。
六
“李”朋友：“中国人的【民主】涵意与西方的【democracy】涵意不在一个频道，辩论中国与欧美西方所谓【民主】是没意思的事情，无所谓谁优谁劣，只有各自的合适不合适。但我个人赞同当下中国的治理机制，因为当下的中国必须强制抱团才能抵御外敌。至于以后则由以后的情况再变革。
答，赞同李兄所说当局“强制抱团”的做法；不抱团不能形成合力。
咱认为“强制抱团”和实行民主不矛盾而可以彼此加强。民主生活实行得越普遍越实效，则抱团越自觉、越牢固、越坚强。
中国和欧美的民主方式及其程度还是可以比较的。过去西方总以民主为口实来恶心中国，那时怎么不说“涵义不在一个频道”？即使美国用美元、中国用人民币，经过换算也还是可以比较的。今天的欧美民主怎么就不能拿来跟中国民主比较？事实证明，欧美的选举式结果型民主不及中国的全过程民主；无非是，比不赢就想取消比赛呗。
今天中国的“全过程民主”，还仅仅是萌芽、还远未全面践行、远未成熟、远未完善，就已经超越了西方民主，今后的欧美西方民主更将情何以堪？
在这场“实行民主”的竞赛中，西方由热衷和步步紧逼到现在的“王顾左右而言他”、想要退出比赛和取消比赛了。
七
“似水”朋友：“我的【兵之初】接受的教育是，我军官兵职务上有高低，政治上一律平等。事实上都是扯卵蛋的，一个将军和一个士兵，政治上怎么可能做到一律平等，推而广之，纵观人类社会，人类的不平等是人间永恒不变的铁律，也是人类一切苦难的根源。”
答，部队是一所大熔炉，迄今，就算部队一定程度沾染了不良风气，部队仍然是全社会中继承和保留党和毛主席的优良传统和思想及先进作风最好的群体。恭喜老兄，你幸运地接受了这样积极、正面和先进的“兵之初”教育。这样的平等观教育，比赤裸裸的“上级下级就是不平等”、“剥削和压迫有理”——要强吧？
八
“似水”朋友：“理论与现实总是有很大差距的。比如我党的宗旨是全心全意为人民服务，比如军人的职责以服从命令为天职，现在回想起来是有很大出入的。”
答，“军人以服从命令为天职”的说法，大概是国民党部队的传统和做法，在毛主席共产党缔造的红军、八路军、新四军及解放军中，这个说法并不流行，而流行“三大纪律八项注意”、“一切行动听指挥”；后来可能受影视剧台词的影响，“军人以服从命令为天职”才流传开来。“军人以服从命令为天职”的说法相比较于“三大纪律八项注意”和“一切行动听指挥”是一种倒退，语言上更古板和生硬，内容上很片面和机械、更契合官僚主义军阀主义及其不可告人的企图。这样落后不可取的观念、这样并不高明的台词是怎么在人民军队中传播开来并被接受的，不懂；这一事实，是不是也反映了部队官僚主义军阀主义抬头的不健康倾向。
全心全意为人民服务才是我党我军最高级别的政治观念。就像宪法是最高法律、普通法律服从宪法一样，形形色色的各种具体宣传和具体观念，应当服从最高观念，有冲突时，以最高观念为准。
九
自下而上的民主渠道不通，则自上而下的政策措施每每不得要领、药不对症、脱离实际、不被群众所待见。
67320241210
此帖获赞： 被踩：
回复 更多洣崽文章
（温馨提示：文明用语，理性发帖）