对我国货币发行模式的揣度

         对我国货币发行模式的揣度。
         第1年，出于经济发展的需要、在可控可接受范围，国家（央行，央行借道商业银行）向信用好、可信赖、靠谱的地方政府及大中型央企国企等放贷5000亿，（为简洁和便于理解，假设贷款期限都为1年，下同），即国家央行成功向社会“发行”货币5000亿元，这5000亿投放社会，促进了经济运转。
         第2年，因上年贷款到期、应当归还，但倘若真正全部归还则会造成经济失血、致经济停转，而且，相较于第1年，第2年经济规模上了一个小小台阶，显得货币供应不足、需要更多货币了。于是央行继续以放贷方式向各级政府及企业投放12000亿，其中5000多亿用以归还到期的上年负债，上一年债务账面清零，各借贷负债单位新一年债务总计为12000亿，社会实际新增货币为不足7000亿。
         第3年，同理，国家央行放贷20000亿，其中12000多亿用以归还到期的上年负债，上一年债务账面清零，各借贷负债单位新一年债务总计为20000亿，社会实际新增货币为不足8000亿；
         第4年，同理，国家央行放贷30000亿，其中20000多亿用以归还到期的上年负债，上一年债务账面清零，各借贷负债单位新一年债务总计为30000亿，社会实际新增货币为不足10000亿；
         第5年，如此类推……
         ……
         第n年，国家央行放贷式投放货币x万亿，其中y万亿用以归还到期的上年负债，上一年债务账面清零，各借贷负债单位新一年债务总计为x万亿，社会实际新增货币为不足x-y万亿。
         举例：第m年，国家央行放贷式投放货币20万亿，其中17万亿用以归还上年负债，到期的上年债务账面清零，各借贷负债单位新一年债务总计为20万亿，社会实际新增货币为不足3万亿。
         这种放贷式“货币发行”模式之下，“货币发行”与负债如影随形。国家“发行”多少货币，就需要接盘侠负债多少货币；没人愿意负债接盘，则新增货币“发行”不出去。采取这种模式，地方政府及国企央企大中型企业高负债是常态，而且将不免滋生恶意负债和蓄意赖账——不良企业通过腐蚀银行主管及有关监管主管干部，无所顾忌举债、转移资产、化公为私、资不抵债、破产跑路、烂账坏账高发、最终不得不由国家出面冲销清零当冤大头，许家印治下恒大、陈峰治下海南海航，就是这种模式下结下的畸胎。

         以上只是放贷式货币发行模式的大轮廓粗糙描述。实际影响我国货币发行的因素很多：如地方政府和企业贷款之后积极还贷、呆账坏账死账的国家冲销清零、跨年度负债、变化的国家金融政策……等，但，从我国货币增发的表现中，是否有上述模式的影子或轮廓？
         我国近几年，一年新增货币二十多万亿或近二十万亿，而经济依然吃紧，原因大概在这里——少有愿意负债经营负债发展的货币接盘侠，国家“发行货币”渠道不畅；总算抓来几个接盘，投放了货币，但新投放货币的大部分，用来填过去的坑、平账去了，实际新增很少。
         货币发行为什么不以坦诚分发、共享发展成果的方式、却采取狡黠虚伪的放贷方式呢？放贷式货币投放，是伪货币发行，好比财会本来该给员工发工资、却要求员工打欠条才能领到手一样。
         这个揣度对不对？是不是合乎我国金融的实际？您摆事实、讲道理，严厉批评好了。
         67320250311

此帖获赞： 被踩：

回复更多洣崽文章

（温馨提示：文明用语，理性发帖）