一
         亚里斯多德有这样一个命题：“整体大于部分之和。”即，经过合理整合形成的整体，有着强大的全新的高级的功能，远超于分散的部分所产生的功能的总和。比如，统一的团结的和谐有序的国家有着伟大的生产力、强大的国力和无限的发展潜力；远远超出分散分裂状态下各地方功能的总和。
         以铁血的方式、以千万人头落地的代价，换来了新中国的创立，同时，也最大程度地根本地整合了国家的政治经济等一切资源，消灭了旧的土地私有制度，实现了土地的国家所有。从而，为国家的进一步发展，提供了前所未有的、世界少有的空间和平台，中国的发展、振兴、强盛和现代化正方兴未艾。
         土地作为国家最根本最重要的经济政治资源，国家将土地资源紧紧控制在自己的手中，是明智的、正确的；为调动人民的生产积极性、为发挥土地资源效益、为适应土地的流转、为促进经济发展，国家实事求是地实施“农村土地承包”“土地承包30年不变”“50年不变”“城市土地70年使用期限”，这些政策都是智慧的——既保持了国家对土地的宏观掌控，又灵活地留有余地地满足了经济发展的市场需求和社会需求。这样的土地政策是很高明的。
         当前的农村土地“确权”令人担忧，不知这所谓“新一轮土改”要走向何方？会不会是变着法子搞土地私有化？这年月很怪，有些事情你盼望什么偏偏没什么，你担心什么偏偏来什么。猜测一下“砖家”们的“土地改革”路线图吧：先是搞所谓农村土地“确权”，也即“个人所有”；第二步是允许土地自由流转，即允许土地自由买卖；第三步，由不得你，将出现土地兼并……大资产者终于如愿以偿。“土地改革”终于完成。
         在这一过程的起始阶段，用一小把青草引老牛下坑，出于眼前的利益、出于自私狭隘的心理，有人会欢呼你的“土地确权”、拥护你的土地私有政策，甚至放鞭炮庆祝。就比如，你把公家的牛打死，给每家每户分上一两斤牛肉、一两根牛骨，他也会高兴的；他欠缺对长远后果的考量。
         逢迎、迎合社会的浅近的自私心理，搞“土地确权”，这一做法，国家失去什么？国家将失去对最重要的经济政治资源——土地资源的掌控，把高度整合的有序的整体，变为离散的一盘散沙，自损长城、自毁根基，消减未来的发展后劲、消掉长期以来积累的宝贵“势能”，以后的国家发展道路及空间和平台将日益狭窄——最终将损害和危害人民长远的根本的利益。
         百姓的利益应当增进，而且增进百姓利益的条件已经成熟了。国家通过对包括土地资源在内的一切资源的统一占有管理和整合、统一规划运作和经营，已经产生了巨大的生产力和利益，远远大于分散状况下所能产生利益的总和。在这种情况下，应当顺应民心、顺应时代让百姓无条件分享国家发展成果。建议国家向小孩、学生、老人、残疾失能等纯消费者每人每月发放货币福利，条件已经成熟。这是资源统一整合产生的红利。现在的当务之急，不是将资源瓦解分散零碎化，而应当让百姓分享发展红利。无需担心货币福利的可持续性；只要我国一切资源继续统一有序整合而不是瓦解弱化，这个整合体将继续产出更多更好更大的利益，为增进百姓福利提供更加奔涌的源泉。
         二
         厉以宁主张“福利方面要量力而行”，说“西方福利国家出现的问题是‘福利病’，福利是能增不能减的。中国在福利方面要量力而行，循序渐进。我们要继续艰苦创业……。”
         这些话都很漂亮。但是任何讲话，脱离了具体的实际，就毫无意义。当今中国的实际是什么，是福利过度还是福利不足？谆谆教导皮包骨头的人“肥胖不利于健康”并顺势抢下他手里的粥碗，是正义还是反动？当今我国国富民穷，是明摆的事实，政府钱多到奢侈豪华、贪污浪费甚至年终突击花钱的程度，偏偏无视百姓增加福利的愿望、令已有的福利严重缩水；这样的情况下，还在教导我们“福利方面要量力而行”，问题是，政府增进人民福利“量力而行”了吗？没有嘛，远远滞后了嘛。
         “福利能增不能减”，担心福利增加后取消福利会导致动荡。天冷了，给小孩穿上新棉袄；见过哪个小孩天热了还执意穿新棉袄不愿意脱的？担心小孩不愿意脱就干脆不给穿让他受冻吗？福利还没有实行怎么就想着要取消？如果国家正常发展、没有天灾人祸、没有战争，已有的福利为什么要取消？这种取消毫无道理因而被抵制被抗议不是正常的吗？如果向百姓实行更大更丰厚的福利而取消累赘的微不足道的过时落后的小福利，百姓会不懂取舍不懂比较吗？如果真有天灾人祸或战争，人民万众一心同仇敌忾，莫说取消一点福利，就是让人民做出牺牲，人民也会在所不辞。2008年汶川地震，人民不是从自己的口袋里掏出自己的血汗钱支援抗震救灾吗？不要太低估社会的觉悟、不要为推诿和拖延改善人民福利寻找借口。
         三
         改善人民福利的时候到了；没有理由推诿拖延。
         国家的资源整合与统一应当加强，不能以“土地确权”名义而破坏和削弱。
         多年的果树终于结果了，这果实应当让大家分享；果实累累甚至烂在树上、任由少部分人糟蹋浪费贪腐侵吞、而不愿让百姓分享应有的权益，却热衷砍倒桃树分桠杈，什么人啊！                
         67320131223

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    2.   “检举揭发”一词何以被污名化  
    3.   敢于、善于、高水平开展批评斗争  
    4.   就这些方面，严正批评国家和当局  
    5.   “美团、哈罗单车在郑州暂停运营”  
    6.   提一个地方政府从银行贷款直接发给百姓的设想  
            更多冷帖————
    1.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    2.   “检举揭发”一词何以被污名化  
    3.   敢于、善于、高水平开展批评斗争  
    4.   提一个地方政府从银行贷款直接发给百姓的设想  
    5.   就这些方面，严正批评国家和当局  
    6.   掰扯“10万亿化债”的事情  
            其它更多帖————
    1.   在世界语言走向大同的事业中，是汉语而不是英语，能担当起历史的责任  
    2.   边远贫困地区学校运行机制的设想——与名校捆绑  
    3.   将来的学校体制可能是这样的——  
    4.   义务教育禁“营利性民办”，是乱弹琴  
    5.   教师待遇地位问题的根本出路  
    6.   “教育产业化”有利于还是不利于教育发展、人民利益？  
    7.   我国教育问题并非“产业化”造成的  
    8.   我国“发展教育产业”的来龙去脉和是非曲直  
    9.   对《2013年全国教育经费执行情况统计公告》的分析质问和建议  
    10.   以教育券方式将教育经费发到国家每一位学龄公民的手中  
    11.   构建社会主义市场经济的教育投入体制  
    12.   政府管教育，不该做的伸手老长