这是一个勤劳智慧的民族，在人民网、在强国论坛、在E政广场……为国家进步献计献策的情况比比皆是、热情踊跃，在建设国家推进社会进步的进程中，不缺乏真知灼见、行之有效、远见卓识的意见建议和智慧。但是，在这样繁多的表达中，要筛选出最有价值的可行性操作性强的能切实解决国计民生的建议来，如同沙里淘金，不是一件容易的事。比如吧，给教育部长的建议意见高达16万多条，给发改委的有6万3千多条，如何看得过来。如果处理不当，科学合理的重要意见建议反而可能被埋没被贻误。
         为此，建议除了保持和光大目前已有的言论平台外，另外设立一个专门为国家各决策部门献言献策的快速通道——构建一个新的网上平台；与已有其它言论平台稍不同的是，在这个平台提建议意见有一定的门槛，那就是，你要向国家某部门提建议？欢迎；先请交钱。设立一个账号，规定几个档次的数额，比如一百两百或五百一千三千五千至一万的，交钱少的档次，把你的帖子贴出来并保存；交钱数额较大档次的，不但贴出帖子和保存，还让相关决策部门作出回复，使作者确知意见已经上达，使作者了解相关部门对此意见的初步态度。凡被采纳的意见或建议，国家不吝重奖，比如一万两万，十万，几十万，甚至百万；即使暂未采纳的认为欠缺科学性可行性的意见建议也予以保留存档，让时间、历史和实践来检验，如果最终证明建议的正确，国家同样奖励。雷同性的意见建议则只考虑最先提出者。
         设置一定的门槛，这样，把大多数浅层的、情绪宣泄性的、欠缺思考分析及依据的表达挡在门槛之外；这样，让建议者持认真慎重严谨的态度，以免国家政府决策各部门浪费太多的筛选成本，以免贻误真正有价值的献言献策。这样一个门槛也不是太高，不是无法逾越，真正为国为民胸怀真知灼见的人们，会不惜一定成本促使建议上达的。
         所得收入用于捐资助学、抗灾救灾、科技奖励、扶危济困等，其收支情况在网上公布。
         当然，重申一遍：原有的言论平台继续保持和发扬光大；只是另外开辟一个通道而已。
         如果通过这种机制，每年能够及时筛选出若干条有益国计民生的重要的意见建议，那对国家发展是多好的事；收到的钱用之于捐资助学等，功德无量。向国家提出宝贵建议被政府采纳且被奖励，对仁人志士也是一种宝贵的回馈和鼓励。                
         67320130414

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   德国的上大学与上技校分流做法不可取  
    2.   “快乐教育”标签的狡黠与阴险  
    3.   “深圳南山小学试卷太难”事件述评  
    4.   “理科课程落后世界70年”？  
    5.   大学和就业  
    6.   会议民主和微信群式民主  
            更多冷帖————
    1.   “快乐教育”标签的狡黠与阴险  
    2.   德国的上大学与上技校分流做法不可取  
    3.   “理科课程落后世界70年”？  
    4.   “深圳南山小学试卷太难”事件述评  
    5.   大学和就业  
    6.   会议民主和微信群式民主  
            其它更多帖————
    1.   把各级领导措置于自上而下和自下而上双向监督的炉膛中  
    2.   也说“为什么越是底层的人越喜欢谈论国家大事”  
    3.   要乡村振兴？那就向乡村实行货币福利  
    4.   现在要做的，不是要否定文化大革命  
    5.   话说教育：电灯比蜡烛好得多……  
    6.   建设先进的深入基层深入经济生活的全过程民主  
    7.   知识界应当率先破除奴性和迷信  
    8.   做人如大树  
    9.   养老金问题值得探讨  
    10.   做老实人，说老实话，摒弃“党八股”  
    11.   建设各级各地各单位微信群式基层民主，打造我国遥遥领先的先进性  
    12.   破除“专家”“权威”迷信，回归“实践检验”标准