摒弃对考试选拔与选举投票的迷信，应当于实践大舞台造就人才、甄别人才、遴选人才

摒弃对考试选拔与选举投票的迷信，应当于实践大舞台造就人才、甄别人才、遴选人才

         有觉悟、进步、强有力的人民，才有相应优秀和先进的领导和政府。把宝押在后者身上不靠谱，希望应当主要寄托在人民自己。
         不能迷信于投票选举。多数的民意也很可能不靠谱，因为多数民意往往具有感染性、倾向性、表层性、情绪性而缺科学严谨和理性。比如今日英国脱欧就是投票选择的结果，是一种违背一体化组织化时代潮流的倒退取向；又比如我国古代女子裹脚之风，是一种大众式错误的典型。
         怎么办？
         我们不能自动放弃科学而强大的思想武器，那就是马克思辩证唯物主义和唯物辩证法的矛盾斗争对立统一思想。践行这一思想，就应当在人民中倡导独立、自由、破除迷信、开展思想斗争、倡导实践，敢于和善于批评讨论与斗争、在斗争中又乐于修正错误服从真理。有这样一种群众觉悟、群众基础和社会氛围，在社会实践中经历了砥砺、接受了磨炼考验、脱颖而出的人，出任领导、进入政府后才会比较优秀。投票选举比不投票选举要好，但不可迷信，选举投票有很大偶然性、不确定性，世界范围投票选举的实践证明，投票选举出傻子白痴或狂人是常有的事。
         抗美援朝较量中，以贫弱的中国抗衡了以美国这种超级大国为主的“联合国军”，事实证明了新的执政党和新的人民政府的优秀和先进，而他们，并非投票选举出来而是奋斗出来。
         方今中国，不要那么多甜甜腻腻无原则无底线的绵软萎靡，应当自觉在人民中倡导批评、斗争和奋斗精神，严格监督砥砺党和政府及其官员，不容其任性、矫情和懈怠，在细微瑕疵阶段就予以监督帮助和警惕，然后我们可拥有世界最明智、最先进、对人民最忠诚、最能干和最强有力的政府。
         战争动荡时期能够大浪淘沙；和平时代同样有广阔丰富的实践舞台和奋斗情境。应当秉持实践第一的原则，是骡子是马、拉出来遛遛，通过实践造就人才、甄别人才、遴选人才。考试不能代替实践；通过虚拟的书面的若干道题目、通过几次考试来选拔人才，这种甄别方式确实省事，但不靠谱、严重失真、脱离实际，以此为据只会贻误事业。
         考试选拔方式不行，投票选举同样失之于粗糙简单化。选举时面对有关候选人的有限的并且被刻意渲染的失真的信息，面对宣传的狂轰滥炸，我们每个人毕竟自处一隅忙于自己的生活和事业，对候选人基本一无所知或知之不多。在这种基础上做出的投票选择，哪里靠得住。基本上如同买彩票，瞎撞。
         67320170729

此帖获赞： 0 被踩：0

回复更多洣崽文章

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导

            更多新帖————
    1.   小米加油、智驾加油
    2.   基础教育之“杂”与后续教育之专精尖
    3.   只能让鬼推磨、不能让鬼当家
    4.   我对教育部的批评和跟群友的砥砺切磋
    5.   优先级：基层民主＞媒体监督＞法治
    6.   一剂药方
            更多冷帖————
    1.   小米加油、智驾加油
    2.   基础教育之“杂”与后续教育之专精尖
    3.   只能让鬼推磨、不能让鬼当家
    4.   我对教育部的批评和跟群友的砥砺切磋
    5.   优先级：基层民主＞媒体监督＞法治
    6.   当心报应
            其它更多帖————
    1.   为什么“土地私有”浊流重新泛起？
    2.   《物权法》中的与《宪法》相抵触的内容，应当被更正
    3.   我国农村土地所有权改革向何处去？
    4.   “分田到户”是错误的，“包田到户”是正确的。两者有什么区别？
    5.   维护土地国家所有还是实行土地私有化，是社会制度之争的战略要地
    6.   延迟退休不合时宜
    7.   商业性养老、政策性养老、老年货币福利和退休——梳理脉络、理清关系
    8.   “养老金支出亮黄灯”是伪命题
    9.   “养老金空账”？
    10.   养老金问题应当引入原始股概念；建议国家尽可能和尽快地向老年人倾斜
    11.   让公务员引领我们奔向更多休闲的新时代
    12.   精简公务员的提议是错误的