◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※
“放歌”, 天下人说天下事
返回目录
高区分度过分选拔，是我国在教育领域的重大失策
洣崽
几十年以来，我国实行高区分度的选拔招生，造成教育的严重弊端，是我国政府教育部门的重大失策。
这种高区分过度选拔，片面有利于少数名校掐尖，但，造成对绝大多数学校的打击和抑制，造成教育领域严重的不公平竞争。政府无视这种不公平竞争的恶劣影响和破坏性，反而主导和强化这一不公平竞争，犯下策略性错误。
清华北大等名校通过这种机制，极端地掐摘最顶尖的高分生源，貌似占尽便宜；但实践证明，这种方式没有促成这些名校取得如预想那样的教育成果，不但严重误导全国教育、把全国教育带入深坑，并且也恰恰损害清华北大这些名校自身。为什么这么说？
这种高区分度的选拔招生，把我国学生引诱裹挟到激烈尖锐白热化的高考竞争之中，长期、过度、片面地进行知识考试方面的学习训练，损害了身心健康，贻误了生活体验、活动玩耍、休闲娱乐、体育锻炼、兴趣爱好、艺术特长、社会交往、劳动实践……各方面的成长；并且，一旦在这些方面错过了成长的黄金期，今后再难弥补，全面降低了我国青少年的生命质量、幸福体验、综合素质和发展潜力；长期过度的考试压迫，造成了他们对于知识教育的厌倦，耗竭了我国学生的发展后劲。
实行繁难考试过度选拔，当局者自鸣得意，认为是“从难从严”“高标准严要求”；却不懂得在课本知识和考试方面为这么个片面狭隘而苛刻的“标准”“要求”，是以忽略劳动实践方面的成长、是以牺牲多样化个性特色发展、是以破坏人生可持续发展耗竭人生发展后劲为代价的。
名校从自己利益考虑，试图借繁难考试过分选拔在竞争中继续谋取不公平优势，名校存有这样的小算盘不奇怪，就像赛场上有选手可能企图通过作弊赢得比赛，这在预料之中；而政府对此不予遏制、制止，反而向其倾斜、为之提供条件，属于严重的策略性方向性错误，如同裁判或监考人员对于作弊不但不予制止，反而怂恿、支持、创设条件助其实现。
高区分度过分选拔不只损害高考失利者，对于考得高分进入清华北大者，伤害更甚；因为顶尖高分学生消耗了太多的时间精力于应试学习中，贻误了牺牲了他们多方面的应有成长。清华北大以为通过这种掐尖方式囊括全国顶尖人才幼苗，事实上得到的只是被高考炽热基本烧焦的木炭。清华北大的领导和老师反思一下，事实是不是这样？
严肃郑重建议国家钝化选拔招生。描述性地将具体做法介绍如下：规定考试前5%左右的考生即获得进入清华北大等顶尖名校的录取入围资格，成绩入围且报读该校的，采取类似北京购车摇号的方式，实行电脑随机录取。
电脑摇号钝化招生选拔，将大大缓和中小学考试竞争的压力，消减名校过度选拔招生对教育的扭曲和误导，为我国青少年创设较为宽松荫凉的成长氛围，为我国孩子多方面、个性化的健康成长和发展创造条件；进入清华北大的生源相比于以往会更健康更能干更有发展后劲。即使钝化选拔，毕竟还是二十挑一，生源仍然足够优秀；再者因为录取存在一定程度随机性，他们会更谦虚，少了骄傲之气。应该说，名校的生源素质不是降低了而是提高了。一般普通高校录取优质生源的机会增加了，有利于普通高校的发展；由于招生选拔的钝化，为实行高考的透明化和简易化创造了条件；高考竞争从此缓和得多。
不只是高校招生。中学“名校”的掐尖，既恶化了中小学教育氛围，又打压抑制一般中学、构成严重不正当竞争，因此，以中考为平台的中学“名校”掐尖过度选拔应当同样遏止；至于小学，就根本不应设置入学门槛、根本不应进行入学考试，国家应当明确禁止任何形式的小学入学考试。
中小学教育由此脱去高烧，回归自然、平和、宽松、健康的教育常态，节省教育成本，提高教育质量，提高学生、教师的生命品质，甚至改善每个家庭的氛围和增进全社会的和谐……
政府当前要做的，是纾解淡化升学竞争以营造青少年健康成长的环境，而不是加剧强化竞争来加剧校际不公和摧残学生；招生选拔应当趋向钝化弱化，不是走向强化和尖锐化。政府不要搞错了。
67320170702
此帖获赞： 0 被踩：0
回复 更多洣崽文章
（温馨提示：文明用语，理性发帖）