几十年以来，我国实行高区分度的选拔招生，造成教育的严重弊端，是我国政府教育部门的重大失策。
         这种高区分过度选拔，片面有利于少数名校掐尖，但，造成对绝大多数学校的打击和抑制，造成教育领域严重的不公平竞争。政府无视这种不公平竞争的恶劣影响和破坏性，反而主导和强化这一不公平竞争，犯下策略性错误。
         清华北大等名校通过这种机制，极端地掐摘最顶尖的高分生源，貌似占尽便宜；但实践证明，这种方式没有促成这些名校取得如预想那样的教育成果，不但严重误导全国教育、把全国教育带入深坑，并且也恰恰损害清华北大这些名校自身。为什么这么说？
         这种高区分度的选拔招生，把我国学生引诱裹挟到激烈尖锐白热化的高考竞争之中，长期、过度、片面地进行知识考试方面的学习训练，损害了身心健康，贻误了生活体验、活动玩耍、休闲娱乐、体育锻炼、兴趣爱好、艺术特长、社会交往、劳动实践……各方面的成长；并且，一旦在这些方面错过了成长的黄金期，今后再难弥补，全面降低了我国青少年的生命质量、幸福体验、综合素质和发展潜力；长期过度的考试压迫，造成了他们对于知识教育的厌倦，耗竭了我国学生的发展后劲。
         实行繁难考试过度选拔，当局者自鸣得意，认为是“从难从严”“高标准严要求”；却不懂得在课本知识和考试方面为这么个片面狭隘而苛刻的“标准”“要求”，是以忽略劳动实践方面的成长、是以牺牲多样化个性特色发展、是以破坏人生可持续发展耗竭人生发展后劲为代价的。
         名校从自己利益考虑，试图借繁难考试过分选拔在竞争中继续谋取不公平优势，名校存有这样的小算盘不奇怪，就像赛场上有选手可能企图通过作弊赢得比赛，这在预料之中；而政府对此不予遏制、制止，反而向其倾斜、为之提供条件，属于严重的策略性方向性错误，如同裁判或监考人员对于作弊不但不予制止，反而怂恿、支持、创设条件助其实现。
         高区分度过分选拔不只损害高考失利者，对于考得高分进入清华北大者，伤害更甚；因为顶尖高分学生消耗了太多的时间精力于应试学习中，贻误了牺牲了他们多方面的应有成长。清华北大以为通过这种掐尖方式囊括全国顶尖人才幼苗，事实上得到的只是被高考炽热基本烧焦的木炭。清华北大的领导和老师反思一下，事实是不是这样？
         严肃郑重建议国家钝化选拔招生。描述性地将具体做法介绍如下：规定考试前5%左右的考生即获得进入清华北大等顶尖名校的录取入围资格，成绩入围且报读该校的，采取类似北京购车摇号的方式，实行电脑随机录取。
                 电脑摇号钝化招生选拔，将大大缓和中小学考试竞争的压力，消减名校过度选拔招生对教育的扭曲和误导，为我国青少年创设较为宽松荫凉的成长氛围，为我国孩子多方面、个性化的健康成长和发展创造条件；进入清华北大的生源相比于以往会更健康更能干更有发展后劲。即使钝化选拔，毕竟还是二十挑一，生源仍然足够优秀；再者因为录取存在一定程度随机性，他们会更谦虚，少了骄傲之气。应该说，名校的生源素质不是降低了而是提高了。一般普通高校录取优质生源的机会增加了，有利于普通高校的发展；由于招生选拔的钝化，为实行高考的透明化和简易化创造了条件；高考竞争从此缓和得多。
         不只是高校招生。中学“名校”的掐尖，既恶化了中小学教育氛围，又打压抑制一般中学、构成严重不正当竞争，因此，以中考为平台的中学“名校”掐尖过度选拔应当同样遏止；至于小学，就根本不应设置入学门槛、根本不应进行入学考试，国家应当明确禁止任何形式的小学入学考试。
         中小学教育由此脱去高烧，回归自然、平和、宽松、健康的教育常态，节省教育成本，提高教育质量，提高学生、教师的生命品质，甚至改善每个家庭的氛围和增进全社会的和谐……
         政府当前要做的，是纾解淡化升学竞争以营造青少年健康成长的环境，而不是加剧强化竞争来加剧校际不公和摧残学生；招生选拔应当趋向钝化弱化，不是走向强化和尖锐化。政府不要搞错了。
         67320170702

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    2.   “检举揭发”一词何以被污名化  
    3.   敢于、善于、高水平开展批评斗争  
    4.   就这些方面，严正批评国家和当局  
    5.   “美团、哈罗单车在郑州暂停运营”  
    6.   提一个地方政府从银行贷款直接发给百姓的设想  
            更多冷帖————
    1.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    2.   “检举揭发”一词何以被污名化  
    3.   敢于、善于、高水平开展批评斗争  
    4.   提一个地方政府从银行贷款直接发给百姓的设想  
    5.   以柳州为例，说说对地方债的不必在意  
    6.   就这些方面，严正批评国家和当局  
            其它更多帖————
    1.   从“全民发钱”到“货币福利”，且看“发钱思想”的渊源及其潮流的日渐洪大  
    2.   将来的社会，应该是企业找人，而不是人找工作  
    3.   即使有人选择慵懒人生、拒绝工作，国家也应保证其基本消费，才合乎人情天理（二）  
    4.   即使有人选择慵懒人生、拒绝工作，国家也应保证其基本消费，才合乎人情天理（一）  
    5.   有一个猜想：美国金融制度有问题、有大问题  
    6.   降税减费降准等，多少有些作用，但远不是最佳策略  
    7.   对“扶贫”的七嘴八舌  
    8.   亘古以来破天荒——赞十几年前国家开始向农村老人发放补贴  
    9.   新增货币相当于收割财富和成果；一年约16万亿，应当用在正道上  
    10.   建议党政机关学校企事业单位，一年两次“民主生活”  
    11.   端正党风，从端正文风开始  
    12.   端正党风，从端正文风开始