天晴网

◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※

“放歌”, 天下人说天下事   
    返回目录

   教育    时评    时政    经济


话说“按需分配”

洣崽

   话说“按需分配”。
         可以把我们整个国家视为中国人民银行经营下的一个大工厂,我国所有企业、单位和个人等价于中国人民银行的下属车间和仓储一角及员工,而人民币就是最高管理当局签发的“提货单”和“调度令”,整个大工厂就以这种“提货单”“调度令”为运作的依据。(这个假设也可以同理放大到世界的层面)
         当生产力高度增长,“大工厂”签发的“提货单”“调度令”(即货币)必然相应增长;我们用货币从社会购买自己的个性化所需、要什么买什么、在货币额度的范围内要多少买多少,就等价于国家向我们实行着有限程度的“按需分配”;当每个人、每个单位持有的货币量超出和远远超出其正常合理需要量的时候,当低碳环保节俭节能绿色消费和可持续发展的观念深入人心、人们自觉节制自觉进行合理消费理性消费的时候——事实上,我们的社会已然进入了“按需分配”“各取所需”的崭新时代。
         货币,正是引导我们从当前现实到达那样美好社会的金桥。
         打造强大高效、灵活务实、科学合理的市场经济,通过市场规则增加人民的货币收入;建设名副其实的社会主义,人民把零碎分散的各自天赋所有的一份资源让渡给国家以顺应社会化大生产、尽支持和拥护社会主义之责,同样人民也理应分享一份发展成果,国家向人民实行货币福利,国家以货币方式回馈人民、兑现社会主义的崇高诺言。具体的第一步,在当前生产力、物价水平和国家收入下,向全国的小孩学生老人和病残失能等纯消费者发放每人每月1000元左右的货币福利,今后循序渐进继续相应增长(其可能性、必要性、合理性、正当性和伟大意义在过去帖子中反复论述,此处不赘述)。——这样,我国人民享有来自社会主义和市场经济两方面的货币收入。随着生产力的增长、国家的继续整合、社会的日益进步,国家更多地新增货币并且以货币福利方式投向百姓;这样,我国人民每个人持有的货币量不断增长,“按需分配”“各取所需”的程度水平和范围更趋提高与扩大……
         于是,人类长期以来的美好理想,从遥不可及的高天,悄然平滑地降临人间。
         67320170727


此帖获赞: 0        被踩:0  


    评点此文:赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

(温馨提示:文明用语,理性发帖)

           



            更多奇帖————
    156.   构建社会生活的免疫系统  
    157.   建设高水平安全保障的幸福社会,关键不在于为权贵富豪们锦上添花、在于社会底层过上宽裕尊严和有保障的生活  
    158.   实行“一年两次式民主政治生活”,是对社会政治的一剂良药,或可带来巨大推动  
    159.   变推进过程为收割成果,建议国家以高价收购推进科研创新伟大时代的到来  
    160.   川普老顽童一棍子打过来,最好的办法是回他一棍子吗?  
    161.   对教育部“劳动成必修课,6个学分”的述评  

            更多新帖————
    1.   学习毛泽东  
    2.   湖北天门补贴生育比国家做得好,盛赞!  
    3.   “吹牛式爱国,是一种毒药”  
    4.   贻误军机  
    5.   反腐是技术活,窄巷捉猪给出的反腐启示  
    6.   囤积央行不分钱发钱,相当于囤积油库不给油箱加油  
            更多冷帖————
    1.   学习毛泽东  
    2.   湖北天门补贴生育比国家做得好,盛赞!  
    3.   贻误军机  
    4.   “吹牛式爱国,是一种毒药”  
    5.   反腐是技术活,窄巷捉猪给出的反腐启示  
    6.   囤积央行不分钱发钱,相当于囤积油库不给油箱加油  
            其它更多帖————
    1.   必须严厉严正地批评政府  
    2.   我国教育不要那么多云山雾罩  
    3.   话说学困生  
    4.   冲破“GDP”藩篱,旗帜鲜明弘扬社会主义思想  
    5.   逝者安息  
    6.   破除迷信;真理的源泉在实践一线而不在象牙塔或深宫大殿  
    7.   为什么说地方城投负债是应当由央行清零的伪负债?  
    8.   再说每个孩子在成人之前应当学习几十门具体本领  
    9.   靠制度,还是靠批评斗争?  
    10.   提一个“探索创新报备制”的设想  
    11.   构建社会生活的免疫系统  
    12.   对历史和现实、对过去和现任领袖,采取不同的态度