天晴网

◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※

“放歌”, 天下人说天下事   
    返回目录

   教育    时评    时政    经济


赞扬“12岁考上浙大”湛江女生陈舒音的优秀;建议其先休养生息、休学两三年再说

洣崽

                           
         一
         令人惊异的湛江女生陈舒音的读书履历:
         6岁上小学,就读一年即考初中;这时候,很多同龄人在读学前班;
         7岁读中学,2011年考取湛江二中港城中学,就读初一;这时候,很多同龄人在读小学一年级;
         8岁上初二,成绩稳定在全年级前30名;
         9岁上初三,以全湛江市第13名优异成绩考上湛江二中高一实验班(注:湛江二中高一实验班,全湛江市仅招60人);
         12岁参加高考,以总分620分(理科)成绩,高于一本线135分,被浙江大学录取。
         二
         这是一起值得记录和思考、很有价值的教育案例。
         庆幸我们的教育制度留下一丝缝隙,许可跳级的存在;社会是一个多样性的群落,宽容平和的政策环境,有可能成就许多令人惊叹的奇迹。相反,过分僵硬刻板苛刻的教育制度考试制度,无形中造成遗憾和伤害。
         三
         赞扬陈舒音的优秀,祝贺家长有这样一位在知识学习理解能力方面如此出色的孩子;建议父母和浙江大学不要急于让其攻读大学课程,而是让其休养生息、先休学两三年再说。原因是,孩子精神成长,不只需要知识的营养,更需要生活感受、经历体验、活动玩耍、劳动实践方面的历练。这位女生在知识方面已然优异,最需要弥补和造就的是后一方面。
         当前最重要的不是马不停蹄快马加鞭地为其开设大学课程,而是让其休养生息、休学两三年,玩耍啊,锻炼啊,旅行啊,游学啊,做家务啊,到乡下干农活啊,学习生活和劳动本领、就自己感兴趣的行当当个一年半载的学徒啊,自己自学、自主研读啊……什么的。在活动、玩耍、劳动、实践方面充分发展,才能积攒人生发展的更大后劲。
         如果休学,原来的跳级不是白跳了?不是;正因那时的跳级、努力,赢得了现在两三年休学时段不受考试折腾的充分发展期。
         这一建议,不知道陈舒音本人、父母和浙江大学相关部门能否看得到。
         67320170829


此帖获赞: 0        被踩:0  


    评点此文:赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

(温馨提示:文明用语,理性发帖)

           



            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱,我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生,实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮,盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主,落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   “最公平的就是高考和公考”  
    2.   主张从银行贷款“借而不还”  
    3.   “危矣哉!”  
    4.   小米加油、智驾加油  
    5.   基础教育之“杂”与后续教育之专精尖  
    6.   只能让鬼推磨、不能让鬼当家  
            更多冷帖————
    1.   “最公平的就是高考和公考”  
    2.   主张从银行贷款“借而不还”  
    3.   “危矣哉!”  
    4.   只能让鬼推磨、不能让鬼当家  
    5.   老想着裁人减员降成本,是资本家管理思想  
    6.   会议民主和微信群式民主  
            其它更多帖————
    1.   过度富有不是好事,是罪过  
    2.   辩证看“公有制”  
    3.   “小而分”与“大而公”  
    4.   一个比方  
    5.   跳出平面思维,在高低两个层面精细构建我国社会主义所有制  
    6.   国家土地收入,既应当有出让配置时的一锤子收入,还应当有每年度的土地税  
    7.   “房屋产权70年到期后”的问题  
    8.   话说“强拆”,对于政府“强拆”,应当持理解、支持态度  
    9.   “四万亿土地出让金80%用于拆迁”不可理喻不能接受  
    10.   对土地续期的“无条件”“不需要补交费用”的解读是错误的或阴险的  
    11.   反对离散化碎片化不可逆永久瓜分国家资源的私有化倒退倾向  
    12.   “土地确权”在期限问题上闪烁其词、含糊不清,包含严重的危险倾向