（一）“中道逸民689”网友：“员工不持股，就没有权利，谁会给你分红？员工持股，就成为股东，就有相应的权利。员工持股，也打破了员工雇佣劳动的尴尬地位，才能真正体现劳动光荣，劳动伟大……”
         答：在国企推行“员工持股”，或如一剂强心针，有短时间刺激的效果；但副作用极大、损害极大，意味着国企资产的流失和瓦解、意味着化公为私的凶险、意味着员工最终贱卖股份最后一无所有、意味着资产者长袖善舞强取巧夺最终把控国企的结局。
         “员工不持股，就没有权利，谁会给你分红？”是一种落入误区的似是而非的推断，如同“没有翅膀，人怎么能够飞行”是一样的错误。按照思维定势，要飞行就要有翅膀，人没有翅膀怎么能实现飞行？但是，人们通过制造飞机、乘坐飞机，实现了飞行的理想。同样，按过去的定势，人们按资本进行分红，员工不持有资本，就不能参与分红；但是，企业利润是物的资本和全体员工两方面因素共同创造的，理应两方面共享利润。先由工会与资方谈判，达成资方与员工方的利润分享比例，然后员工参与分红——不是可以的吗？
         （二）        “中道逸民689”网友：“现在，员工持股并没有配套的政策，所以员工持股就被流于形式。在上世纪90年代的国企改革，也有实行了员工持股的，但是由于没有配套的政策，员工的权益并没有得到保障，有的还被企业领导个人用各种方式收回了，员工持股就变成了企业领导持股。……这些事现在都做的不好。”
         答：“中道”网友的上述事实已经证明了“员工持股”不是解决国企病症的正确策略，换言之，实践已经证明了“员工持股”的错误、不可行、行不通、不解决问题。
         （三）“中道逸民689”网友：“不要小看了员工持股。这是一个大战略。把员工持股研究透了，搞好了，将会产生真正的公有制，社会主义的思想和理论将会更加完善，人们将会更乐意接受和拥护以及自觉维护社会主义，社会主义就有了自然的和自在的发展动力。”
         答：实践已经证明了“员工持股”道路的不通，但“中道”网友仍然沉醉其中、乐此不疲、欲罢不能；却对其隐藏的负面凶险无所警觉，同时又对“员工分红制度”新思想无动于衷、缺乏敏感。
         “员工持股”的国企改革春梦应当醒来，代之以“员工分红”策略。“员工分红”思想于国企改革意义之重大，值得热心的有缘人将其反映至即将召开的十九大。
         67320171015

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    2.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    3.   “检举揭发”一词何以被污名化  
    4.   敢于、善于、高水平开展批评斗争  
    5.   就这些方面，严正批评国家和当局  
    6.   “美团、哈罗单车在郑州暂停运营”  
            更多冷帖————
    1.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    2.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    3.   “检举揭发”一词何以被污名化  
    4.   敢于、善于、高水平开展批评斗争  
    5.   提一个地方政府从银行贷款直接发给百姓的设想  
    6.   就这些方面，严正批评国家和当局  
            其它更多帖————
    1.   高考狂热耗损着中华民族的精血，公务员考试又来火上浇油？  
    2.   说一说“桃子烂在树上”“肉烂在锅里”的现象  
    3.   片面的知识产权保护制度应当重新修正  
    4.   破除迷信，实事求是，让各种方案接受论战交锋的考验洗礼，国家择善而用  
    5.   书呆子官僚垄断国计民生重大决策的局面必须改变  
    6.   反腐败斗争  
    7.   厉以宁的“土地确权”值得警惕，“福利方面要量力而行”主张是虚伪的  
    8.   灰尘厚了，屋子脏了，该扫一扫了！——论新形势下的阶级斗争  
    9.   应该以马克思主义理论指导、以宪法精神为核心  
    10.   对“高度一致”错误思想的批判  
    11.   对外“一带一路”，对内“货币福利”  
    12.   对《2017年政府工作报告》的疑惑