答问（五），“落日寻道”网友：“解决国有企业的关键不是分红问题，最重要的是解决工人恢复监督权力问题，没有工人的监督，就必然造成董事长一言堂、官商勾结、上下腐败。”
         答：构建“员工分红制度”，既是为维护员工经济利益，更是为工人阶级为全体员工争取对于企业的知情权、参与权、监督权搭建平台。没有“员工分红制度”这样一个平台，工人阶级的政治民主权利就浮萍无根、流于空洞。主张工人阶级民主政治权利的朋友，更应该理解实行“员工分红制度”对于增进工人阶级政治权利的必要性和重大意义。
         答问（六），“落日寻道”网友：“经营自主权下，工人失去管理监督的权力，政府在金钱攻关下对企业高层领导权力的监督基本上等于零。”
         答：国企的经营自主权特别重要。这种自主权应当建立在企业全体员工知情、参与、监督、充分行使政治经济民主权力的基础上，应当形成企业内部自我平衡、自我监督、自我制约机制；国家对于国企进行了投资，因此企业自主权应当遵从于国家相应部门对企业的宏观管控、监督制约。
         脱离国家相应部门的必要监管、无视全体员工的基本政治经济民主权益，企业领导层少数人的一手遮天独断专横垄断权益，这是对国企自主权的歪曲、异化。
         创设“员工分红制度”，才能在经济层面激发调动起员工对企业的关切，广大员工才能理直气壮名正言顺地行使自己的知情权、参与权、监督权，才能让民主作风民主精神民主制度从企业、从经济的基础层面生长起来。
         答问（七），“老老保老张工”网友：“改革开放以来，基层党组织的堡垒作用、领导作用，都是削弱的，这是不争的事实！加强党的领导，是政治挂帅；企业员工分红，就是你说的‘物质第一’，实质是物质刺激。……”
         答：把对人民利益的增进鄙视为“物质刺激”，不知道你还有什么东西更崇高更高尚的；人民需要和欢迎这样的“物质刺激”，而鄙视那种口惠而实不至、浮萍无根、天花乱坠、虚无缥缈的政治口号。
         无视人民的利益诉求，将增进人民利益歪曲贬低为“物质刺激”，高唱不着边际的“政治挂帅”空洞口号，自以为纯粹高尚，却不知自己早已经违背了马克思唯物主义基本立场。
         答问（八），
         “老老保老张工”网友：“……你说是‘员工分红’。我不是员工，但我是全民所有者中的一员，如‘分红’，就应有我的一份，就算这一份不到一分钱，也是宪法赋予我的权利。贵先生认为我说的有道理吗？……”
         答：就你的关切，简单回答：你不是国企员工，你是国家公民，你对全国所有国企都拥有一份权益。国企产生的利润，一部分由其员工通过分红方式分享，其余利润贡献国家；国家将所有国企上交利润的总和、再加上国家其它方面的经济盈余，以货币福利的形式、以合理的数量和方式向人民发放——你就这样间接地享有国企的利润。
         答问（九），
                 “老老保老张工”网友：“我也是‘人民’，我就反对国企‘员工分红’。按劳分配，这是员工应得的。超出这个应得，多吃多占，侵占的是全民的利益。有什么脸说是人民的诉求？如实行此政策，实质是‘政策性腐败’……”
         答：“老张工”反对员工分红，其本意是出于维护国家享有国企全部利润的权益，其出发点可嘉。国企是国家投资所建立，国家是国企的出资人，国家就是这家国企的资本家。明智的资本家懂得与合作各方分享利润、调动各方因素做大企业利润蛋糕，愚蠢贪婪的资本家一味独吞利益、离心离德、最后导致分崩离析利润滑坡甚至破产倒闭。企业和生命体一样，有进也有出，有舍也有得，不懂舍得关系、只能进不愿出，这是不懂辩证法，断然做不好企业的。如果“老张工”网友经营国企，大概是一个不懂体恤员工、不懂尊重员工权益、不懂得调动发挥员工积极性、只知一味压榨和独占利润的贪婪的愚蠢的失败的资本家。
         五
         长期以来，虽则上上下下反复强调要加强党对企业的领导，事实上，党的组织在企业基本上是不得力、不深入、浮萍无根，处在多余、梦游和边缘化的状态。为什么？就是因为党在企业运作中未能找到合适的角色定位、没有找到符合身份和特长的工作抓手。如果在企业构建“员工分红制度”，发挥党在联系群众、服务群众、组织群众、团结群众的优势，在党的具体推动下，建立名副其实有实质意义的真正工会，促进企业制度的良好运转，“党对企业的领导”才能落地生根、深入人心。主张加强党对企业领导工作的人们，更应该支持“员工分红”思想。
         在国企推行“员工持股”，有短时间刺激的效果；但副作用极大、损害极大，意味着国企资产的流失和瓦解、意味着化公为私的凶险、意味着员工最终贱卖股份最后一无所有、意味着资产者长袖善舞强取巧夺最终把控国企的结局。
         “员工持股”的国企改革春梦应当醒来，代之以更科学更进步更具操作性的“员工分红”策略。具体内容请见《国企改革，应当实行“员工分红制度”而不是“员工持股”》；“员工分红”思想迎接时代风雨的洗礼，欢迎有力度有深度有高度的批评批判。友情提示，批评批判者应当认真审慎地了解其含义和主张再拿起批评的刀斧，唯书、唯上和出于狭隘偏执陈见的教条主义主观主义的口水帖，毫无意义。
         “员工分红”思想于国企改革意义重大，期待热心的有缘人将其反映至即将召开的十九大。
          郑重建议国家立即叫停国企的“股份制改革”，停止“混合所有制”和“员工持股”政策；慎重考虑和采纳“员工分红制度”，开拓国企改革新局面。
         67320171017

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   全国性基础性重大平台应该掌握在国家手里  
    2.   退变  
    3.   十八年前给全国两会的建议  
    4.   沏壶老茶说文革  
    5.   转载“小嘉讲历史”之周恩来故事片段  
    6.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群  
            更多冷帖————
    1.   全国性基础性重大平台应该掌握在国家手里  
    2.   十八年前给全国两会的建议  
    3.   退变  
    4.   沏壶老茶说文革  
    5.   转载“小嘉讲历史”之周恩来故事片段  
    6.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群  
            其它更多帖————
    1.   以实行“员工分红制度”为契合端口，将党的领导和民主精神贯彻于企业、扎根于经济土壤中 （整理重发）（一））  
    2.   建议实行“员工分红制度”破解国企改革困局；就“员工分红”与网友的切磋  
    3.   有关国企改革实行“员工分红制度”与“老张工”网友的答问  
    4.   就国企改革“员工持股”问题与“中道”网友的切磋  
    5.   把中央精神中央政策教条化神秘化、照抄照搬、僵硬执行，实际上是巧妙怠工，是对中央对事业的不负责任  
    6.   国企改革，应当实行“员工分红制度”而不是“员工持股”（二）  
    7.   国企改革，应当实行“员工分红制度”而不是“员工持股”（一）  
    8.   构建“员工分红”制度——以某校为例，打造学校（或企业）内生发展自主机制的构想  
    9.   赞“数学”网友两个帖子——《在我看来深圳经验只有一个，就是多发钱》和《根据马克思主义，按劳分配不应当成为道德标准》  
    10.   实行“员工分红制度”，把民主植根于经济之中，实现国企的华丽转身  
    11.   “小学放学早，如何安顿孩子”的问题  
    12.   简论生产的社会性和个体性