◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※
“放歌”, 天下人说天下事
返回目录
高度膨胀如火如荼炽热高烧，不是成功；学校教育要自觉收敛恪守本份，不要试图取代和包办其它教育
洣崽
许成钢：“中国经济面临内需不足挑战，建议加大减税力度。”
“袁大麻子”：“内需不足与加大减税指向同一群体吗？”
“麻子”问得好，问到点子上。
“内需不足”，解决的关键在于提振需求、在于向消费群体倾斜，尤其是向纯消费者人群（如小孩学生老人和病残失能者）倾斜。凭什么国家要向纯消费人群倾斜？理解这一问题需要足够智慧和站在足够高度。成年人由小孩长成，没有纯消费者也就没有生产者；盛年劳动者必然会衰老，任何生产者最终都将变为纯消费者，纯消费者与生产者之间有着天然的紧密联系，纯消费者有分享国家发展成果的天赋权益。又比如，树木结果是在树上部分，为促进结果却应该向根部施肥，促进生产、发展经济应该向着消费者尤其是纯消费者，同理；还比如，雨水下在高山峻岭会流淌经过洼地沟谷、最终汇集江河湖海，而如果雨水下在沟谷洼地却没法流淌到高山峻岭上，结果山岭苦旱、河湖成涝。纯消费者的购买力，将联动地最大程度地推动整个经济的运作；而缺乏货币的媒介作用，则生产出来的商品和服务难以到达消费者、无法形成生产和消费之间的完整环路。应当在国家层面承认、尊重和实现这一人群的无条件获取基本生活保障的公民权益。保障纯消费者、向纯消费者给予更多消费授权，不是国家法外施恩，而是国家的基本责任和道义、更反映国家发展经济的智慧。
减税之举，多少有用，但是属于隔靴搔痒，主要是资产者得利，普通人民尤其是纯消费者弱势群体很难得到或根本享受不到政策的福泽；并且，国家税收应收未收、纯消费人群的公民权益应实现而未实现，是严重的隐形不公。减税更多地刺激投资和强化生产，而消费者购买力没有相应提高，因而更加剧生产过剩。面对“内需不足”、经济不振，“减税”是不对症的错误的药方。
值此生产过剩、“内需不足”之际，强烈建议国家当前向全国小孩学生老人和病残失能等纯消费者发放每人每月1000元左右的货币福利。向纯消费者发放货币福利，才真正理清了经济的逻辑，构建消费和生产互相促进、紧密联系的良性循环。
不劳“专家”循循善诱；普通百姓认真思考，也能明白减税谁最收益、谁没份，也能区别“减税”与“实行货币福利”两者的区别，能够弄清哪种情况群众真正受益，哪种情况会加剧生产过剩和社会问题、哪种情况合乎经济规律符合社会道义有利于经济发展。
百度结果：许成钢，哈佛大学博士、香港大学《国之基金》经济学讲座教授、清华大学特聘教授、欧洲经济政策研究中心研究员、三家国际国内主要学术期刊的联合主编、《中国改革》首席经济学家。曾任伦敦经济学院教授、哈佛大学国际发展研究所研究员、韩国首尔国立大学《世界级大学》讲座教授、《亚洲法与经济学学会》主席、世行及国际货币基金组织顾问。获2013年孙冶方经济科学奖。
实践是检验真理的标准，多少头街都是浮云。面对当前经济状况，许成钢建议减税，洣崽则建议税收正常、但向全国纯消费者群体发放货币福利。
凭职位、凭头衔垄断话语权的时代，一去不复返了。
67320171128
此帖获赞： 0 被踩：0
回复 更多洣崽文章
（温馨提示：文明用语，理性发帖）