一．案由案据：
         名校“掐尖”，无端引发亿万青少年的功利恶拼，极大损害广大学生身心健康和正常发展，严重误导基础教育；也最终损害名校自身——因为名校掐来的“尖子”，正是应试血拼的重度受害者，这些“人才”貌似茁壮，实则已受内伤，名校招录的这些“尖子”，长期的考试恶拼已经摧残磨灭了他们兴趣爱好个性特长的幼芽、已经贻误了他们在生活劳动实践历练方面青少年黄金期的成长——招录这样的生源，名校事实上是自作自受、哑巴吃黄连还强颜欢笑的苦主。
         采取“有限选拔加电脑随机录取”，北大清华等名校能够继续招录到足够优秀的、且免受应试恶拼伤害的生源，又缓解社会对这些名校的过分期待和压力。当这些名校用相当优秀但非顶尖的生源，做出教育、科技、经济…等方面的卓越贡献，将更有说服力和导向作用，更能收获名至实归的崇高地位和真正敬仰。又有利于其它高校获得招录优质生源的更多机会，促进教育的均衡和公平。形成名校、普通高校、优秀学生、普通学生、老师、学校、家长、社会、国家……的共赢。
         高考存在选拔、高校招生需要选拔；但凡事有适宜的分寸尺度，超过尺度反而走向反面，“过犹不及”；当前的我国高考选拔过度过分，造成了高考的高烧，扭曲了正常教育生态，造成了对全国青少年身心成长的噩梦和伤害，造成了对青少年多方面发展的贻误。高考的恶性过度选拔应当纠正。
         二．建议：建议国家钝化高考选拔，实行有限选拔加电脑随机录取。
         具体地，凡高考成绩进入前1%的考生，就获得以北大清华为代表第一方阵高校的入校资格；当选报该名校资格人数超出该名校实际招生人数时，采取电脑随机抽签方式，如同北京购车的摇号。这里“1%”值的确定，仅仅是举例，实际上则应该在实践中微调，其原则是保障名校招得较好生源又不至于过分掐尖。想要促进竞争就调往尖锐方向，想要倡导健康和谐发展导向就往粗厚方向调，直至调到一个效果最好的恰当值。
         以此尊重和保留适当程度的选拔，又加以必要的钝化、拆除高校招生中名校过度掐尖的平台。
         20180207

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    960.   作为国家思想高地，强坛应当把握好包容大气与立场严正的辩证关系  
    961.   对“高度一致”错误思想的批判  
    962.   应该以马克思主义理论指导、以宪法精神为核心  
    963.   话说南海  
    964.   私塾…等多种教育形式与官方教育相结合、取长补短，恰能唱一出中国教育的好戏来  
    965.   书呆子官僚垄断国计民生重大决策的局面必须改变  

            更多新帖————
    1.   全国性基础性重大平台应该掌握在国家手里  
    2.   退变  
    3.   十八年前给全国两会的建议  
    4.   沏壶老茶说文革  
    5.   转载“小嘉讲历史”之周恩来故事片段  
    6.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群  
            更多冷帖————
    1.   全国性基础性重大平台应该掌握在国家手里  
    2.   十八年前给全国两会的建议  
    3.   退变  
    4.   沏壶老茶说文革  
    5.   转载“小嘉讲历史”之周恩来故事片段  
    6.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群  
            其它更多帖————
    1.   否定国家所有和政府调控的私有化倾向必须批判  
    2.   私企和个体经济，事实上已经成为我国社会主义经济的重要组成部分  
    3.   对《共产党宣言》“消灭私有制”应当有实事求是与时俱进的理解和践行  
    4.   私有公有各自的潜在问题和危险倾向及其规避  
    5.   将来的社会主义社会如何待见马云？  
    6.   论节制资本  
    7.   贫富悬殊、两极分化，是时代的羞耻，是对宗旨、精神和道义的违背  
    8.   过度富有不是好事，是罪过  
    9.   辩证看“公有制”  
    10.   “小而分”与“大而公”  
    11.   一个比方  
    12.   跳出平面思维，在高低两个层面精细构建我国社会主义所有制