有关“社会主义”的网友跟帖和答问——
         （一）“笑傲江湖V”网友：“……资本主义制度符合米国（美国）的实际，才会得到他们的认同。”
         答：是的，资本主义制度曾经促进各资本主义国家包括美国的发展；但时至今日，资本主义已显露颓像，美国虽暂时还是世界超级大国，但资本主义这架老式马车已经日薄西山、无能为力、无力发飙了；而中国，社会主义制度的先进性优越性才刚刚露头远未成熟，就已经让世界瞩目，显示出勃勃生机和强大生命力。试看将来的美国，伟大智慧的美国人民将以自己的方式实现社会制度的悄然升级，或许，将一定程度借鉴中国今天社会主义制度探索的理论成果，实现脱胎换骨式的重生。
         （二）“盼铁成钢”网友：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。……”
         答：所言固然没错，但这是粗线条框架式地概略描述；长期停留在如此概略的层面是不够的，无以具体准确有效地指导社会主义事业。有历史担当负责任的理论工作者应当在此基础上继续探索前行，更具体更细致更真切更精准地洞察社会主义前进道路上的沟沟坎坎坡坡岭岭各种状况、对我国社会主义事业予以有力和准确的指导。
         （三）“强国梦已被惊醒”：“哈哈，有些是采纳了数学的思想”。
         答：“数学”网友是很了不起的，他的“所有文章版权放弃，……可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替”境界是很高的；洣崽的“纯属义工，不借此谋取任何利益与位置”确实是对数学网友的学习。“梦”网友，你也可以啊——雷锋全心全意为人民服务、共产党全心全意为人民服务、习主席全心全意为人民服务，“梦”网友对此学习和模仿，不是可羞耻、而是很进步的。
         （四）感言：
         网络水深，论坛如海，纷纷纭纭，但真想事的不多。一些朋友说不出正经的道道，只能脱离主题使劲往岔路上拧、刷存在；一些朋友造造势、暖暖场子、逗逗乐还行，认真、审慎、深入的思考和探索，就罕有其人了。
         一个理论之所以有价值，在于它能够解释复杂困惑的社会现象、能够像明灯一样指导或照亮我们的实践活动、能够给我们以帮助、使我们受益；“星星之火，可以燎原”、“        持久战”、“矛盾论”、“实践论”莫不如此。我们帖子的主张，是否能一定程度解释当前我国社会经济现象、对解决我国当前复杂纷纭的社会实践问题有帮助，才是最紧要的。而不着边际、脱离主题、不及要义，为争论而争论，那种性情层面宣泄情绪无需思考的口水帖，没有意义。
         （五）“第十阶层1”网友：“是否可以定义为社会主义，就看是否符合社会主义本质，即‘解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两级分化。’……”
         答：无需将“剥削”问题复杂化和过度政治化；剥削即是分配不公，分配不公就是剥削。分配不公现象普遍存在，正如测量中永远存在误差那样。但是，科学的办法可以减少误差，进步的社会应当努力减少和消除分配不公、即减少和消除剥削程度剥削现象。
         空谈“消灭剥削”一点用都没有；本帖中所建议的“员工分红制度”、把全体员工纳入企业利润的分配格局，构建劳方和资方互相博弈共享企业利润的制度，恰是减少和避免分配不公的重大举措，即消灭剥削的重大举措。惜乎有些朋友开口闭口“消灭剥削”，却对消灭剥削的具体措施迟钝麻木无动于衷。就好比口口声声说要过河，却对修桥、乘船和泅渡……一样都不关心、停留在叶公好龙的层面。
         （六）“第十阶层1”网友：“邓小平的社会主义本质论，不是空谈，是马克思主义的基本原则。要消灭剥削，必须逐渐消灭私有制。”
         答：消灭剥削、消灭私有制都是正确的，不但是正确的，还应当务实地具体有效地践行。遗憾在于有些朋友停留在空喊口号、而不能提出具体务实的办法和策略，并且对于具体务实的方法和策略无动于衷麻木迟钝。
         遗憾还在于严重地走入误区——把消灭私有制误解为消灭私产消灭私利取消具体占有和具体经营。以狭隘短浅的见识去揣度伟大高远的理论，如同拿升斗度量海水。
         （七）“笑傲江湖V”：“洣兄，他们对消灭剥削是有手段的，那就是把阿里巴巴、华为、联想等民营企业全部充公，小佐们从此也能分一杯羹。”
         答：“笑傲”兄不能将观点强加于人再加驳斥；很多朋友仅仅停留在反对剥削的朴素粗浅的层面，他们并没有错误，他们只是缺乏更进一步的思考、缺乏具体对症的主张和举措。
         （八）“了不起重上井冈山2”网友：“国企可以亏损吗？”
         答：亏损和赚钱是企业经济活动的常态，正如偶尔跌倒和正常行走是人生的常态一样；企业有时赚钱偶有亏损是正常不过的。但，不论赚钱还是亏损，企业都应该自立自主、自我担责。
         我国的经济体制弊端，造成我国国企盈利而不能自主支配、亏损而推之于国家，使得我国国企缺乏积极性主动性生命力战斗力，效率低下效益低下。
         “国企可以亏损吗”的问题，等同于“军队可以打败仗吗”；一般而言，没有常胜将军、没有常胜军队，往往是经历困难、挫折、失败，最后取得胜利。打败仗的军队，是要为其失败负责、付出极大代价的，比如人员的死伤、装备的损失、荣誉的失去、地位的下降、将帅的罢免或调整等，正因如此，没有哪支部队请求打败仗的特权，正因如此，军队舍生忘死。
         （九）“第十阶层1”网友：“1989.8.28《中共中央关于加强党的建设的通知》：‘私营企业主与工人之间实际上存在着剥削与被剥削的关系，不能吸收私营企业主入党’。”
         答：对于党的建设的思考停留于二三十年前是很不合适的，党的建设应当积极向私企推进、把私企员工（包括私企老板）纳入党的领导之下，而不是实行关门主义、放弃阵地。
         基层企业（包括私企）中党的建设是一篇很大很重要的文章，不是把私企业主排斥于党之外那么简单。
         （十）“第十阶层1”网友：“消灭剥削，在马克思主义和毛泽东思想中，在《邓小平文选》中，都有对社会主义建设的充分思考，也有建设社会主义的具体举措，我们只要不搞教条主义，灵活运用就可以了。”
         答：认为马毛邓已经“充分”穷尽人类社会真理的想法，貌似是对思想巨人的推崇，其实是以惰性和不负责任的态度来对待历史伟人开创的事业，是思想懒汉的表现，是对他们思想的违背，不利于人民群众积极性创造性和无穷智慧的发挥，不利于把社会主义共产主义事业永远地推向前进。

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   十八年前给全国两会的建议  
    2.   沏壶老茶说文革  
    3.   转载“小嘉讲历史”之周恩来故事片段  
    4.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群  
    5.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    6.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
            更多冷帖————
    1.   十八年前给全国两会的建议  
    2.   沏壶老茶说文革  
    3.   转载“小嘉讲历史”之周恩来故事片段  
    4.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群  
    5.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    6.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
            其它更多帖————
    1.   主张积极的思想斗争  
    2.   斗争得和谐、斗争出团结、斗争中得进步  
    3.   共产党内部应当实行较高于普通群众的、又具有可操作性的要求与纪律  
    4.   党和政府掌握话语权是正确的必要的  
    5.   珍惜强势政府的优势  
    6.   中华人民共和国万岁！中国共产党万岁！毛泽东思想万岁！  
    7.   共产主义已不神秘，也不遥远  
    8.   消除误读、澄清抹黑、走出低迷，把群众紧密团结在社会主义旗帜下  
    9.   “按需分配”的时代，正在悄悄到来  
    10.   我国当前还只是小半个社会主义，取得这样的成绩已经很不简单  
    11.   如旭日穿透晨雾，社会主义要庄严绽放了（三）  
    12.   如旭日穿透晨雾，社会主义要庄严绽放了（二）