“实事求是”和真理标准讨论是了不起的

         一
         “实事求是”和真理标准讨论是了不起的，是一场我国人民思想的大解放。
         二
         每个人都有“自以为是”（自己认为自己正确）的倾向。人群里面，每个人都“自以为是”，怎么避免主观主义、怎么去伪存真、怎么达成一致意见形成共同意志？
         只有经过充分的自由的真实的表达、沟通、交流、协商、质疑、批评、批判、斗争，在竞争和比较中，科学合理进步的因素才能脱颖而出；把散落的积极因素汇集整合起来，这样形成的共同意志才是全体认同心服口服的、才能避免一厢情愿的主观主义、才是比较正确、才能在实践中少走弯路少犯错误，才能确保国家民族或集体事业走在平顺康庄的大道上。
         三
         智慧的做法是向人们提供思想的武器和工具，要避免自身越俎代庖地代替群众的判断，把自己的结论强加群众。
         四
         思想交锋不可回避。
         不经充分认真的思想交锋，而以正确以真理自居，都是虚张声势。
         思想交锋成本最低；思想交锋落败只不过面子不好看。充分的有效的思想交锋才能产生科学合理的政策，这样的政策才能成功实行于实践。未经充分有效思想交锋、只凭领导者感觉良好乾纲独断就出台政策，每每带来重大的实际损失和挫折，贻误事业，付出惨痛代价。
         主张和提倡认真的思想交锋，要进行思想交锋就需要相应的平台；构建交流顺畅表达充分的思想交锋平台，于一个国家或一个企业的发展是极重要的。
         每一个普通人分布于社会实践的相应每个角落，对该角落的社会实践认识最真切最准确；经过充分交流，把所有人的认识整合起来，就形成比较完整的正确认识。
         我国经济为什么滑坡、我国教育改革高考改革为什么几十年走不出困境？就在于——自谓“精英”的少数人们垄断话语权决策权逞弄私智，不懂得贯彻群众路线，不懂得自觉构建思想交锋的平台，不懂得主动自觉谦虚吸纳全国人民的智慧。
         67320180506

         “转弯路过”网友：“不争论呢，也了不起吗？”
         答：海水不可斗量，历史伟人的智慧不是每个人能理解的。“不争论”，其主要意义不是压制对方不说话，而是说给自己意见一方的人听——我们不做无意义的过多争论，而是做出成绩来，用事实说话，事实胜于雄辩，用事实去说服对方。这种“不争论”智慧，难道不算了不起吗？

此帖获赞： 0 被踩：0

回复更多洣崽文章

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导

            更多新帖————
    1.   “危矣哉！”
    2.   小米加油、智驾加油
    3.   基础教育之“杂”与后续教育之专精尖
    4.   只能让鬼推磨、不能让鬼当家
    5.   我对教育部的批评和跟群友的砥砺切磋
    6.   优先级：基层民主＞媒体监督＞法治
            更多冷帖————
    1.   “危矣哉！”
    2.   小米加油、智驾加油
    3.   只能让鬼推磨、不能让鬼当家
    4.   基础教育之“杂”与后续教育之专精尖
    5.   当心报应
    6.   会议民主和微信群式民主
            其它更多帖————
    1.   “房屋产权70年到期后”的问题
    2.   话说“强拆”，对于政府“强拆”，应当持理解、支持态度
    3.   “四万亿土地出让金80%用于拆迁”不可理喻不能接受
    4.   对土地续期的“无条件”“不需要补交费用”的解读是错误的或阴险的
    5.   反对离散化碎片化不可逆永久瓜分国家资源的私有化倒退倾向
    6.   “土地确权”在期限问题上闪烁其词、含糊不清，包含严重的危险倾向
    7.   为什么“土地私有”浊流重新泛起？
    8.   《物权法》中的与《宪法》相抵触的内容，应当被更正
    9.   我国农村土地所有权改革向何处去？
    10.   “分田到户”是错误的，“包田到户”是正确的。两者有什么区别？
    11.   维护土地国家所有还是实行土地私有化，是社会制度之争的战略要地
    12.   延迟退休不合时宜