一
         清北惯于掐尖招生、捡吃现成桃子，惰性滋长，不以为耻反乐此不疲；误导基础教育；导致基础教育严重变异、学生之间学校之间剧烈恶拼、形势炽热如同火坑，清北是有责任的。
         二
         予清北及任何一所大学以小比例自主招生是很好的必要的，有利于大学保持必需程度的灵活性和自主性，有利于鼓励大学积极性，比如捐款助学的、偏科专长特招的，宜在自主招生名额内解决。但名校招生，应以统招为主体，自主招生只能占小份额，而不应倒置。允许名校大量自主招生，是对统一招生的架空和否定，是对长期以来我国高考制度合理成分的彻底颠覆，是对广大考生教育权益的侵蚀，助涨不公平竞争，加剧高招成本，把高招引入歧途。
         三
         主张清北钝化招生选拔，实行“有限选拔加电脑随机录取”，建议“高考成绩进到前百分之五即获得清北入门资格”，在此基础上，再进行“电脑随机录取”。这种方式，并没有完全否定选拔，而是实行有限选拔，清北学生不一定是全国顶尖的，但毕竟还是二十里挑一，仍然足够优秀的了。
         清北生源质量不会因此降低反会改善。由于清北招生随机录取因素的客观存在，清北学生因而更谦虚低调，少些骄娇二气；因钝化选拔，基础教育恶性竞争立马退烧，学生有更多时间精力从事于非应试的兴趣爱好特长及劳动实践社会活动，学生将更健康、发展更全面。清北的生源实质不会降低，反而得以改善。并且，普通大学生源质量也得到改善；社会对清北的期待不再那么急切强烈苛责而趋向于理性平和，有利于减轻清北压力，有助于清北放下包袱轻松前进，清北做出成就，更能赢得认同和赞誉。
         清北摒弃掐尖，实行有限选拔加随机录取，不是损害清北，而是对清北的解放，获得的是清北、普通大学、基础教育、学生个体健康发展、社会和谐、国家发展的多方面共赢。这种辩证道理，不难明白。
         相信清北人的睿智和识见，相信教育高层、国家高层的智慧，相信社会审慎考量后的判断。
         四
         今日清北差强人意局面，有其自身的惰性和懦弱，更应反省党和政府确定的国家教育政策和办学道路。
         国家机械包办型办学体制是存在严重问题的，党和政府对于学校办学自主权的尊重及对于学校学术自由思想自由的尊重是不落实不到位的、甚至是违背的。
         把党和政府的政策神秘化，以为其天然正确、无需实践的检验和矫正、不能接受批评——这种思想貌似对党和政府的维护，实质上违背马克思主义，是把党政置于神坛和火炉，造成党和国家事业的挫折。
         清北在党政面前是弱势者服从者、是矛盾的次要方面；清北的不尽人意，责任更主要地在党政宏观指导决策高层。
         67320180509

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群  
    2.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    3.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    4.   “检举揭发”一词何以被污名化  
    5.   敢于、善于、高水平开展批评斗争  
    6.   就这些方面，严正批评国家和当局  
            更多冷帖————
    1.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群  
    2.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    3.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    4.   “检举揭发”一词何以被污名化  
    5.   敢于、善于、高水平开展批评斗争  
    6.   提一个地方政府从银行贷款直接发给百姓的设想  
            其它更多帖————
    1.   非不能也，实不为也；其实反腐败不难……  
    2.   深入发掘我国“党的领导”政治优势  
    3.   庆祝国庆；中国已经是世界最先进和强大的国家  
    4.   强心针式的经济刺激，意义有限  
    5.   央行发行货币，是收益还是负债？  
    6.   对央行经济刺激政策的述评  
    7.   这个挑拨离间太直白和不要脸  
    8.   “6亿人月收入一千元”表述不科学不恰当  
    9.   国家掌握货币发行权，公有制就占主导地位  
    10.   要延退，更要调减日工作时和周工作日、实行带薪轮休  
    11.   国家教育大会泛泛空谈“立德树人”让人失望  
    12.   先锋队，站错了队？！